如题所述
第1个回答 2024-04-21
1. 直接民主的实施：在雅典民主政治中，所有符合条件的公民都拥有充分的民主权利。公民大会作为最高权力机构，由20岁以上的男性公民组成，他们有权参与立法、选举和监督。在大会上，公民们可以自由发言和辩论，最终通过投票或举手的方式，按照“少数服从多数”的原则作出决策。这种直接民主的实践增强了“公民-城邦”的统一，为城邦注入了强大的凝聚力。
2. 主权在民与轮番为治：主权在民体现在公民大会对国家事务拥有最高决策和管理权，负责选举政府官员、决定战争与和平、制定和修改法律以及决定财政开支等。轮番为治则意味着公民有机会轮流担任公职，管理国家事务。每年，约六分之一的公民有机会担任公职，公职任期为一年，且已任公职者在其他公民未任职前不得再次当选。这种制度确保了广泛的政治参与，并防止了权力集中。
3. 崇尚法治与禁绝人治：雅典民主政治坚持“法律面前人人平等”的原则。官员必须依法行事，违反法律将受到惩罚。例如，伯利克里在担任首席将军期间因渎职被审判并罚款。法律不可随意更改，公民可以依据“不法申述权”控告提出有害民主或城邦的新法的提案人。为了防止人治，实施了“陶片放逐法”，公民可以通过投票方式放逐潜在的独裁者，这有助于防止专制，保护民主。
4. 权限交叉与互相制约：雅典民主政治通过公民大会立法、陪审法庭司法、五百人会议行政的分工，实现了权力之间的互相制约。这三者不是平行的关系，而是在立法机关监督下的分权。行政和司法机构对立法机关负责，但又避免了权力过度集中。例如，即使公民大会作出决议，有的还需经过陪审法庭的审议和批准。这种制度设计有效地防止了个人专制和独裁。
雅典民主政治虽然有其历史意义和先进性，但其局限性也不容忽视：
1. 男性公民的民主：这种民主虽然推动了雅典的政治、经济和文化繁荣，但也限制了其他社会成员的权利和发展。
2. 小国寡民的民主：参政方式的抽签选举和轮流坐庄意味着素质不同的人享有同等的参政权，可能导致权力滥用。
3. 奴隶主特权民主：建立在奴隶制基础上，实质上是奴隶主阶级对奴隶和非公民实行专政的工具。
4. 范围狭小的民主：即使在自由民内部，民主也往往只是表面现象。在伯利克里时代，享有权利的公民总数约3至3.5万人，而公民大会的出席人数通常不超过3千人。
5. 对外霸权削弱了民主：雅典通过控制提洛同盟和剥削盟邦，扩大了自己的影响力，但这也在一定程度上削弱了民主制度。详情
2. 主权在民与轮番为治：主权在民体现在公民大会对国家事务拥有最高决策和管理权，负责选举政府官员、决定战争与和平、制定和修改法律以及决定财政开支等。轮番为治则意味着公民有机会轮流担任公职，管理国家事务。每年，约六分之一的公民有机会担任公职，公职任期为一年，且已任公职者在其他公民未任职前不得再次当选。这种制度确保了广泛的政治参与，并防止了权力集中。
3. 崇尚法治与禁绝人治：雅典民主政治坚持“法律面前人人平等”的原则。官员必须依法行事，违反法律将受到惩罚。例如，伯利克里在担任首席将军期间因渎职被审判并罚款。法律不可随意更改，公民可以依据“不法申述权”控告提出有害民主或城邦的新法的提案人。为了防止人治，实施了“陶片放逐法”，公民可以通过投票方式放逐潜在的独裁者，这有助于防止专制，保护民主。
4. 权限交叉与互相制约：雅典民主政治通过公民大会立法、陪审法庭司法、五百人会议行政的分工，实现了权力之间的互相制约。这三者不是平行的关系，而是在立法机关监督下的分权。行政和司法机构对立法机关负责，但又避免了权力过度集中。例如，即使公民大会作出决议，有的还需经过陪审法庭的审议和批准。这种制度设计有效地防止了个人专制和独裁。
雅典民主政治虽然有其历史意义和先进性，但其局限性也不容忽视：
1. 男性公民的民主：这种民主虽然推动了雅典的政治、经济和文化繁荣，但也限制了其他社会成员的权利和发展。
2. 小国寡民的民主：参政方式的抽签选举和轮流坐庄意味着素质不同的人享有同等的参政权，可能导致权力滥用。
3. 奴隶主特权民主：建立在奴隶制基础上，实质上是奴隶主阶级对奴隶和非公民实行专政的工具。
4. 范围狭小的民主：即使在自由民内部，民主也往往只是表面现象。在伯利克里时代，享有权利的公民总数约3至3.5万人，而公民大会的出席人数通常不超过3千人。
5. 对外霸权削弱了民主：雅典通过控制提洛同盟和剥削盟邦，扩大了自己的影响力，但这也在一定程度上削弱了民主制度。详情
