有人说,唐朝最强盛的“开元之治”时期其实不如隋朝的“开皇之治”时期;中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085),城市化率就达到惊人的30%以上;而“康乾盛世”时代,这一比例也不过9%,新中国在21世纪初才重新达到这一数值;明朝末年的火器比一次鸦片战争英军的还先进,宋朝和明朝真的很弱么，还是仅仅是因为他们是被外族所灭所以被故意弱化，历史上的他们到底是怎么样的？
虽然早就不相信所学的历史，但是也不会被篡改的这么离谱吧
第1个回答 2009-02-19
唐朝固然很繁荣 但事实上宋朝百姓的生活是过的最好的 据专家统计 在宋朝，百姓的生活水平就可以接近我们现在
第2个回答 2009-02-19
隋朝只传了两代，杨坚是从外族手里接过来的天下，虽然有开皇之治，但天下仍然算不得太平，而开元之治相比来说，总是好些。
明朝末年的火器只能说比当时的西方火器先进，而在清朝刚建国那会儿，西方就出现了新式的燧发枪、毛瑟枪，更别提1840年鸦片战争时候了。
宋朝和明朝真的很弱……我指军事力量。
明朝末年的火器只能说比当时的西方火器先进，而在清朝刚建国那会儿，西方就出现了新式的燧发枪、毛瑟枪，更别提1840年鸦片战争时候了。
宋朝和明朝真的很弱……我指军事力量。
第3个回答 2009-02-19
我觉得不能将一个朝代和另一个朝代相比较，因为他们根本不属于同一时期。历史是在不断进步的，一个朝代的强盛与否，是要看将它和其他国家进行比较。
第4个回答 2009-02-19
读读剑桥版的中国简史或许你会有新的发现。
网上应该有下载。
那里没有恢宏的大叙事，却有很多《万历十五年》般的见微知著。
网上应该有下载。
那里没有恢宏的大叙事，却有很多《万历十五年》般的见微知著。
第5个回答 2009-02-19
你可以自己多找几本书看，相互对比就知道到底怎么回事了。
我推荐拉施特的《史集》
我推荐拉施特的《史集》
