用全篇原文作为演讲稿，在已无法征得作者同意的情况下，如果著作权依然归演讲者，演讲者和原著作者享有的权利不相冲突吗？如果有冲突，那么要保护哪一方的优先权利？是否还是知名原著作者？如果是知名的原著作者优先，那么演讲稿的著作权属于谁，就要视情况而定，对吗？
第1个回答 2009-02-24
老舍去世还不到50年，他的作品的著作权归他的继承人。如果演讲是对原著的再创作，演讲者在原作者继承人同意的前体下，拥有再创作部分的著作权，老舍继承人仍拥有原著著作权。如果演讲者未经老舍继承人同意，属于侵权，即使再创作，也不享受著作权。这里的再创作是声音、肢体语言等艺术创作。
第2个回答 2009-02-24
著作权应该归演讲者。演讲者和原著作者享有的权利不冲突，演讲者只是借用一下罢了，而原著作者享有最终解释权。
我在《开心辞典》中看的，确定没错。
我在《开心辞典》中看的，确定没错。
第3个回答 2009-02-24
这个只是暂时用一下老舍的作品，不会侵权，但，这篇文章的权归演讲者是老舍，我想，老舍也不会建议的！！！！嘻嘻～～
第4个回答 2009-02-24
应该不.本回答被提问者采纳
第5个回答 2009-02-24
这个著作权应该归演讲者
因为我看过一个互动节目有这个问题
因为我看过一个互动节目有这个问题
