如题所述
第1个回答 2022-11-23
中国历史上的帝王自古就是奋斗者研究学习的对象,尤其是三个草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下。 这三位草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下成为大家津津乐道的谈资, *** 丝青年逆袭成功的典范,他们励志的奋斗史也不断的被大家拆解研究并学习。 因为大家都渴望成功,都想学习怎么样走向成功。像他们三个这样从无到有,白手起家的更是大家学习的榜样,毕竟他们发家当皇帝前,有的生活过得还不如我们,所以我们做人一定要有梦想并想办法坚持下去。 说起他们三个奋斗史:刘邦虽以亭长出身,但亭长充其量只是一个微不足道的小官,算不得上什么好的开局,而刘邦却在秦末逆势而起,最终楚汉相争胜出从而笑到最后开创大汉基业;刘秀虽顶着皇族国姓,可是家境衰落从小就成孤儿后被叔父收养,也是一个普通平民,开局跟刘邦比起来好不到哪去,也是要钱家里没有要人自己结交一切全靠自己,最终复兴汉室成功成就无上帝为;朱元璋原名朱重八,小时候连名字都没有可见家庭背景比前面差多了,朱元璋起先是给地主家放牛后来当了和尚四处化缘,可惜战乱年代大家都吃不饱哪来闲粮救济,朱元璋就做了乞丐,后在儿时好友建议下参加了郭子兴队伍,开启了一代帝王传奇之路。 那么,如果我们综合对比一下,这三位开创奇迹的草根皇帝,谁能排第一呢?也就是谁的个人能力更强呢?细数三位其中传奇之路确实都是波澜壮阔,确实各有各的神奇。准确的说,在有关事业奋斗的各项「 ”硬指标”方面,这三位在我看来各有各的强大。 一、以知人善用来看,刘邦排第一。 刘邦作为汉朝开国皇帝,汉民族汉文化伟大开拓者之一,对汉族的发展以及中国统一的贡献是不可磨灭的。当领导就该像刘邦一样,强大的管理能力还有识人用人的本事,都是必须有的硬功夫。 相比其他两位皇帝,刘邦知人善用的能力那是相当强大,也是被我们大家所熟知的。那句「 ”跟农夫比不善于种地;跟商贩比不善于买卖;因为他刘邦不屑于做这些小事”更是让大家对他管理理论感到惊讶。 二、以战略规划能力说,刘秀最强。 比起用人能力来,战略规划能力也同样是硬功夫。而在这方面最弱的,毫无疑问,恰是用人能力最强的刘邦。 刘邦的战略规划能力,纵观整个秦末农民战争,在其最低水平的时候,可以说是没能力。比如灭秦战役时,抢先攻克咸阳的刘邦,立刻脑袋发热,开始在咸阳作威作福,如果不是张良等部下拼命拉住,他险些就成了先秦父老的笑料。后来夺取项羽的老窝彭城,也是转眼老毛病发作,又在项羽的地盘上胡吃海喝,结果被项羽反戈一击,上演了三万大破五十万的古代战争史经典。后来的匈奴白登山之围,说到底,还是刘邦自己的战略眼光惹祸。韩信说刘邦最多只能带十万人,对比刘邦的具体表现,却是实在话。 可以说,刘邦的一辈子成功,就是在用他强大的用人驭人能力,在弥补他战略规划能力的不足。 朱元璋呢?比刘邦当然要强,明朝取天下的战略抉择,基本都是他亲自制定,每一次都成功突破困局,直到实现天下一统。但在治天下的过程里,朱元璋的战略规划能力,却也遭遇了短板。比如明朝的赋税政策,明朝的卫所制度,在明朝开国的年代里,确实是行之有效。但随着明朝经济的发展,反而成了明朝国运的大坑——过于繁杂的赋税制度,使得明朝无法从发达的商品经济里收取赋税,优待宗室的制度,叫明朝背负了沉重的财政包袱。过于严酷的海禁,造成了闭关锁国。这几个大锅,确是朱元璋惹的祸。 而刘秀在这一条上,却是十分强大。刘秀与朱元璋一样,在打天下的路程里,就得益于其强大的战略眼光。公孙述等强敌们,也在刘秀精确的战略规划面前,输得体无完肤。但到了东汉开国建设年代,刘秀却采取了更长远的建设眼光:东汉王朝以国家力量,投入经济建设,手工业得以强力复苏。又以精确的精简机构,裁减了国家开支。东汉王朝高效简便的行政体系,使其国家受益二百年。整个东汉的盛世时代,其实都在享受着刘秀的政策布局。 三、以执行力来说,朱元璋最强。 刘邦刘秀朱元璋三人,都是执行力极强的人物。 但具体到各自的年代里,刘邦在位时期,其经济的休养生息政策,并未完全的贯彻。晚年的刘邦,还一度奔波在征讨叛乱中。他去世的时候,留下的依然是一个残破的江山。汉朝休养生息政策的延续,还是得益于吕雉和汉文帝两代执政者的调整,然后才有了辉煌文景之治。 刘秀呢?作为帝王,刘秀是一个充满智慧的人物,但在治国的政策推行方面,刘秀却也暴露出其优柔寡断一面。典型是「 ”度田”政策,在位时的刘秀,意识到土地兼并的危害,并采取了清丈土地的强力措施。但「 ”度田”激起了豪强大户的反抗,并引发各种暴乱。面对困境的刘秀,也连忙调整了政策,一面镇压叛乱,一面对豪强大户进行安抚。很多作乱的首领人物,也只是迁移到其他郡县而以。可是东汉的度田,也在取得了短暂的成功后浅尝辄止。而在整个东汉时代,土地兼并成了越演越烈的问题,最终给东汉末年的悲剧埋下伏笔。 而在朱元璋的字典里,却绝不会有「 ”知难而退”这四个字。朱元璋的成功,重要一条就是执行力。也许眼光有偏差,也许布局不完善,但是认准的方向,他会用最强力的方式走到底。比如明初的农业建设,朱元璋采取了空前力度的国家兴农措施,细化到农村每个农户的种地,都要国家规划。百万人口的强制移民,更创造历史记录。但这样空前的力度,他却以最细致的方式完成,细致到佃户和地主间的称呼,都要强行改变,以缓和佃户地主矛盾,农村的基层建设,更是层层细化,村里发现懒汉就要治罪。在一系列奇葩措施下,明朝的农业,却仅用三十年就全面复苏,这个发展速度,放在明朝以前,确实不可想。 所以总的来说,刘邦属于管理型领导,刘秀是战略型领导,朱元璋属于执行型领导,而刘邦、刘秀、朱元璋,三个草根皇帝,哪个排第一?这个问题在我看来因人而异,论管理刘邦第一,论战略刘秀第一,论执行朱元璋第一。