如题所述
第1个回答 2022-06-16
《永远不要丢弃随手而为的善良》
11月30号早上，一篇《罗一笑，你给我站住》刷爆了朋友圈，截止到中午十二点，我身边的朋友转发数量不下五十次。
下午，几个信息流通量很大的朋友开始转发各大全民评论平台的辟谣文章，比如《耶稣，请别让我做你的敌人》……很多网友都在批评始作俑者，为他们的善良被利用而愤愤不平。少数“聪明”的喷子吐槽这事件是部分无脑的爱心人士引起的爱心泛滥，甚至将攻击言论指向大学生。据了解，转发的人群除了已为人父母的中年人，其余大部分是大学生。
于是二十岁的我以大学生的身份写下这一篇文章。
早上，我在朋友圈看到这篇文章，很认真地看了里面的内容。首先文章写得一般，我并没有被感动到。这文章是记事文，像人们写的日记，罗先生女儿住院了，他带着心忧写下这文章，有点行文的错误也是可以体谅的。我想每一个作家对自己的文章都是苛刻的，要查阅多遍才会发表出去，所以这并不是一篇适合传阅的文章。
我还注意到推文里打赏的人数已超十万，按照最低数额五元，罗生的收入就已经超过五十万了，文章转发与点赞的次数都超十万，保守估计善款已经足够，再转发也只是增加"多余"的善款。
我一直坚信着爱心是美好的，但不可以滥用。
我没有转发文章，但身边的朋友还在不断转发，
泛滥的爱心还在不断发酵，我突然觉得不可思议，于是我开始在公众信息平台关注这个事件，接下来了解到的信息大家都知道，我就不去评论太多了。
罗先生新写了一篇文章《我承认，我被金钱砸昏了头》，内容带有丝丝的悔改，他承认善款已经远远超过所需的数量，但文章最后的“赞赏功能”他并没有撤销，于是这篇带有“同情”意味的文章又得到了两千多人的慷慨解囊。
这事件得到了社会的广泛关注，开始有记者采访罗先生，狗仔挖掘故事背后的故事。罗先生不得不向公众承认自己有三处房产，他解释两处没房产证不能变卖，另一处得留着住……关于这说法的正确性我不了解，但用网友的一句话回答所有:女儿病重在床，你还在意自己住得舒不舒服？
每一次在社会上大红大紫的“善良”讨论事件必然会导致一种新的现象的产生，“罗一笑事件”不是第一次，也不会是最后一次，我们在反思事件的同时，也要反思社会本身。
零六年的“彭宇案”在社会上引起轩然大波，街上有一个老人摔倒，旁观者人心惶惶。人们热烈地讨论着“老人该不该扶”、“好人的利益得不到法律保障，我们还要做好人吗”、“到底是老人变坏了，还是坏人变老了”。后来老人成为“讹人”的代表人物，再后来变质繁衍出 现社会各年龄人参与的“碰瓷”。
社会一次一次地鞭打人们的善良，所以冷漠的人越来越多。
我相信很多人不甘心自己的善良遭受到欺骗，你认为自己的爱心不能成全坏人的利益，于是你开始慢慢否定心中的“善”，如果有下次你会选择冷漠。
我在朋友圈看到很多人删除了那条转发，这现象是否代表着善举行为本质的退化。网络上的众筹平台发展很快，朋友圈里整天转发的"轻松筹"就是其中一个，现在流行"小资本集大善"，肤浅点说就是众筹平台利用平民以低成本向别人展示爱心的人性收集善款。我对这种方式不抱有任何负面看法，相反这些平台代表着“全民公益网络系统”的进步，以后必然会发展得更好。每一次看到别人转发的大病筹款，我都会捐钱，虽然数额不多，但千千万万个零钱聚合在一起就可以拯救一个人的生命。
关于网上喷子说:“罗一笑事件”是由爱心者无脑行为所引起，甚至归咎于大学生。这结论我实在不敢恭维。
我承认身边很多大学生朋友都转发了文章，但我并不觉得这是犯傻，并且我因这行为而自豪。朋友说出了他转发的理由:万一罗先生真的很需要那笔钱，万一那笔钱真的可以挽救一个女孩的生命，这种随手而为的善良，哪怕只有万分之一的可能，我还是会去做。
或许对于很多社会人士来说，大学生未接触社会，是一个单纯无知的群体，但又或许正因为大学生的纯真，他们不用顾虑自己的善良是否会被利用，大学生让善良变得简单温暖，而不是变成一场权衡利弊的深思熟虑。
人类在现实生活里有很多纯真美好的想法，哪怕它不是绝对的正确，它也属于一种幸福，一种对生活的展望，像诗歌里的桃花源，像西方神话里的伊甸园。
所以我并没有因为自己对“罗尔事件”了解更多而去提醒身边那些转发文章的朋友以后做善事要警惕点，我没有用个人的认知去否定别人对善良的“美好想象”。相反我会鼓励他们永远不要舍弃爱心。
你可以在社会现象中学会保护自己权益，但请永远不要丢弃随手而为的善良。
11月30号早上，一篇《罗一笑，你给我站住》刷爆了朋友圈，截止到中午十二点，我身边的朋友转发数量不下五十次。
下午，几个信息流通量很大的朋友开始转发各大全民评论平台的辟谣文章，比如《耶稣，请别让我做你的敌人》……很多网友都在批评始作俑者，为他们的善良被利用而愤愤不平。少数“聪明”的喷子吐槽这事件是部分无脑的爱心人士引起的爱心泛滥，甚至将攻击言论指向大学生。据了解，转发的人群除了已为人父母的中年人，其余大部分是大学生。
于是二十岁的我以大学生的身份写下这一篇文章。
早上，我在朋友圈看到这篇文章，很认真地看了里面的内容。首先文章写得一般，我并没有被感动到。这文章是记事文，像人们写的日记，罗先生女儿住院了，他带着心忧写下这文章，有点行文的错误也是可以体谅的。我想每一个作家对自己的文章都是苛刻的，要查阅多遍才会发表出去，所以这并不是一篇适合传阅的文章。
我还注意到推文里打赏的人数已超十万，按照最低数额五元，罗生的收入就已经超过五十万了，文章转发与点赞的次数都超十万，保守估计善款已经足够，再转发也只是增加"多余"的善款。
我一直坚信着爱心是美好的，但不可以滥用。
我没有转发文章，但身边的朋友还在不断转发，
泛滥的爱心还在不断发酵，我突然觉得不可思议，于是我开始在公众信息平台关注这个事件，接下来了解到的信息大家都知道，我就不去评论太多了。
罗先生新写了一篇文章《我承认，我被金钱砸昏了头》，内容带有丝丝的悔改，他承认善款已经远远超过所需的数量，但文章最后的“赞赏功能”他并没有撤销，于是这篇带有“同情”意味的文章又得到了两千多人的慷慨解囊。
这事件得到了社会的广泛关注，开始有记者采访罗先生，狗仔挖掘故事背后的故事。罗先生不得不向公众承认自己有三处房产，他解释两处没房产证不能变卖，另一处得留着住……关于这说法的正确性我不了解，但用网友的一句话回答所有:女儿病重在床，你还在意自己住得舒不舒服？
每一次在社会上大红大紫的“善良”讨论事件必然会导致一种新的现象的产生，“罗一笑事件”不是第一次，也不会是最后一次，我们在反思事件的同时，也要反思社会本身。
零六年的“彭宇案”在社会上引起轩然大波，街上有一个老人摔倒，旁观者人心惶惶。人们热烈地讨论着“老人该不该扶”、“好人的利益得不到法律保障，我们还要做好人吗”、“到底是老人变坏了，还是坏人变老了”。后来老人成为“讹人”的代表人物，再后来变质繁衍出 现社会各年龄人参与的“碰瓷”。
社会一次一次地鞭打人们的善良，所以冷漠的人越来越多。
我相信很多人不甘心自己的善良遭受到欺骗，你认为自己的爱心不能成全坏人的利益，于是你开始慢慢否定心中的“善”，如果有下次你会选择冷漠。
我在朋友圈看到很多人删除了那条转发，这现象是否代表着善举行为本质的退化。网络上的众筹平台发展很快，朋友圈里整天转发的"轻松筹"就是其中一个，现在流行"小资本集大善"，肤浅点说就是众筹平台利用平民以低成本向别人展示爱心的人性收集善款。我对这种方式不抱有任何负面看法，相反这些平台代表着“全民公益网络系统”的进步，以后必然会发展得更好。每一次看到别人转发的大病筹款，我都会捐钱，虽然数额不多，但千千万万个零钱聚合在一起就可以拯救一个人的生命。
关于网上喷子说:“罗一笑事件”是由爱心者无脑行为所引起，甚至归咎于大学生。这结论我实在不敢恭维。
我承认身边很多大学生朋友都转发了文章，但我并不觉得这是犯傻，并且我因这行为而自豪。朋友说出了他转发的理由:万一罗先生真的很需要那笔钱，万一那笔钱真的可以挽救一个女孩的生命，这种随手而为的善良，哪怕只有万分之一的可能，我还是会去做。
或许对于很多社会人士来说，大学生未接触社会，是一个单纯无知的群体，但又或许正因为大学生的纯真，他们不用顾虑自己的善良是否会被利用，大学生让善良变得简单温暖，而不是变成一场权衡利弊的深思熟虑。
人类在现实生活里有很多纯真美好的想法，哪怕它不是绝对的正确，它也属于一种幸福，一种对生活的展望，像诗歌里的桃花源，像西方神话里的伊甸园。
所以我并没有因为自己对“罗尔事件”了解更多而去提醒身边那些转发文章的朋友以后做善事要警惕点，我没有用个人的认知去否定别人对善良的“美好想象”。相反我会鼓励他们永远不要舍弃爱心。
你可以在社会现象中学会保护自己权益，但请永远不要丢弃随手而为的善良。
