如题所述
让年轻人，建立全民义务服役的国有农场，是未来农村最佳道路!
只要稍微了解农村现状的人，都应该知道土地规模化耕种是发展的必然趋势，中国人均土地太少，普遍1-2亩，一家一户耕种模式下只能维持温饱，过去吃饱就满足了，如今已远远不能满足人们对更好生活的需求了，且一家一户的耕种模式效率太差，付出的劳力、时间和收入不成比例，所以如今年轻人基本都不愿种田，在我这里的农村，很多田地都承包给大户了，部分的没能包出去，也是50-60岁- 代的农民在种。40岁以下的年轻人基本没有种田的了。按这个趋势发展下去，等目前50-60岁农民退下来后，下一代人也不会再种田了，土地将更加集中，以种田大户为主，或许也会出现资本投入的大农场。总之可以预期，一家一户的耕种模式必然会逐渐淹没在时代潮流之中，未来的农业是在“种田大户”、“资本农场”、“国有农场”等模式之间的选择而已。
私有农场在中国并不是一 个好的选择，私有资本是以追逐利润为第一目的，不会管、粮食安全。而中国是地少人多的国家，粮食安全又是头等大事，田地被;大资本、私有农场控制，难免让人担心，到时候优质、无污染粮食会成为有钱人的专供，当大量私有农场出现，甚至规模垄断的时候，国家大的工程等建设，征地也会困难重重，即使只是承包了，承包几十年，效果也会一样的。
中国曾是一个几千年的农业社会，人们有深厚的土地情怀，搞私有农场，会是个大问题，对社会公平、稳定都是一-个充满未知的考验，和平繁荣时期还好，一旦经济不好将会更甚。而且从来看，土地私有化，并不能带来多大经济_上的利益，中国的农业产值，大约占GDP的8%，还在不断下降中，而美国不足1%。国家的强大是因为科.技、工业的强大，不是因为农业。一亩田地的收成是有.上限的，哪怕里24小时不眠不休，产量也就那么多，农业随着机械化，无人化，规模化的发展，越来越像采矿业了，只是从地里采的不是煤，而是粮食。如果土地大量集中到私人手中，未来粮老板必然会甚于煤老板!
————很普遍，而且是大趋势所向，在资本的推动下，避无可避。
就拿现在盛行的直播带货来说，农村老人的人设越来越多，拿独居老人搏流量的现象屡见不鲜。
直播带货看起来是一种“人人都可随时开播”的赚钱方式，但实则并不简单，成熟的主播背后往往都需要一个团队来支撑。
从并不流利的直播话术和口音浓重的方言来看，这些农村老人相对来说文化程度并没有那么高，或许可能还没搞清楚直播是什么。但其所发布的短视频内容大多为剪辑痕迹较重的作品，而其直播间内的商品多来自于平台精选联盟。
这些老年人能迅速走上主播行列，很难不让人想到这背后是否有机构助推。
城市商报也曾报道，已经有很多MCN机构将老年人当作“流量密码”。这些MCN机构的业务遍及全国，会专门去偏远地区寻找合适人选。不少MCN机构还走上了“卖课”的路子，向老年人推荐购买和参加“直播带货”培训。
此外新华每日电讯也曾报道，不少“老果农滞销”的短视频无论画面、声音都是拼凑的，“滞销”也是无中生有。这类“卖惨带货”背后更是有一条产业链，打着助农的幌子，从演员到剧本、制作到推广都充满了“营销套路”。
这种套路或许会短时间内带来销售，但透支的是社会信任。即便之后有真正因为家庭困难、农作物滞销需要帮助的人，用户很可能也不会再相信。
套路背后，老人们是否能获得相匹配的报酬也是值得关注的。这些老年人直播时间大多聚焦在凌晨，且一天动辄6到8小时，年轻人尚且经不住频繁熬夜，更何况是老年人了。
无论是体力、专业度，老年人是远不及年轻人的，那么为何MCN机构还是将触角伸向老年人呢？
短视频平台的主要受众还是年轻人，其中90后、95后占了绝大部分。他们是购买力较强的群体，而女性又有较强的同理心，所以直播间受众多以女性为主一点也不奇怪。能够看到大多数老年主播的直播间关键词就是“爷爷奶奶辛苦了”、“注意身体”等评论。能充分利用大众的同情心，其实就是这类内容的“绝技”。
直播带货的风口之下，各类顶流主播直播间动辄数亿的销量，令不少人如雨后春笋般出现。但在直播间带货的老年人，不该成为某些机构用以博取同情、吸引用户下单的“深夜表演者”。
