大胆发挥想象力。。。
第1个回答 2012-06-22
首先，在没有外力干扰的情况下，其社会制度断然没可能如西方一般走上道路，这是由中国文明的文明模式所决定的，最好的例子，就是同为封建社会制度时的欧洲，其政治结构与中国差距甚大，而且实质上，不单单是欧洲，即便是在亚洲，全世界都找不出一个另一个中国模式的封建社会，哪怕是学习中国最深的日本，也是更类似于西方的架构。
其次，中国与近代落后于欧洲，根本原因不在于社会制度，而在于自然科学的发展缓慢或者说严重缺乏，不然若论制度，近代直到1861年才靠改革彻底废除农奴制，但就算如此，其国家依然残留着相当程度的封建制度，，德意志帝国，，也皆为帝制，其君主都拥有相当大的权力，更不用说日本，明治维新直接就是天皇亲自操刀，直到结束天皇才失去掌控国家的权力，这些国家虽然是资本主义的皮，可骨子有着大量的封建残余，实质上，在世界后，随着沙皇俄国，德意志帝国，奥匈帝国，奥斯曼土耳其的崩溃，帝制才被认为不再是人类文明社会的主要政治制度了，从这里也可以看出，制度就国家而言，是没有绝对的好于坏的，只看是否合适，中国也曾想走资本主义，实行民主，事实却证明，国家因此而变得比封建制度时更加衰弱。
所以哪怕明朝是因为皇帝嗑了药，忽然莫名其妙的搞了个君主立宪制出来，中国的落后，依然是注定的，除非当时中国的教育制度以及模式直接改变，抛弃已经没有实际意义的八股科举而转而重视算术等直接决定自然科学发展环境与水平的学科，否则，因落后而挨打依然会是中国在近代会要面临的问题，换而言之，子啊根本问题没有改变的情况下，后续发展是不会有太大变化的。本回答被提问者采纳
其次，中国与近代落后于欧洲，根本原因不在于社会制度，而在于自然科学的发展缓慢或者说严重缺乏，不然若论制度，近代直到1861年才靠改革彻底废除农奴制，但就算如此，其国家依然残留着相当程度的封建制度，，德意志帝国，，也皆为帝制，其君主都拥有相当大的权力，更不用说日本，明治维新直接就是天皇亲自操刀，直到结束天皇才失去掌控国家的权力，这些国家虽然是资本主义的皮，可骨子有着大量的封建残余，实质上，在世界后，随着沙皇俄国，德意志帝国，奥匈帝国，奥斯曼土耳其的崩溃，帝制才被认为不再是人类文明社会的主要政治制度了，从这里也可以看出，制度就国家而言，是没有绝对的好于坏的，只看是否合适，中国也曾想走资本主义，实行民主，事实却证明，国家因此而变得比封建制度时更加衰弱。
所以哪怕明朝是因为皇帝嗑了药，忽然莫名其妙的搞了个君主立宪制出来，中国的落后，依然是注定的，除非当时中国的教育制度以及模式直接改变，抛弃已经没有实际意义的八股科举而转而重视算术等直接决定自然科学发展环境与水平的学科，否则，因落后而挨打依然会是中国在近代会要面临的问题，换而言之，子啊根本问题没有改变的情况下，后续发展是不会有太大变化的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-06-22
中国可能是像英国的君主立宪国，并且综合国力位居世界前列。当然，不排除政体改变的可能。追问
其实，我也这样认为。
第3个回答 2012-06-22
当年的士族和权贵演变成大资本家，成为幕后统治者，为自己的利益积极探索世界，加入大航海时代，和西方抢夺世界霸权，应该能占上风，几百年后一流强国应该有，我们的生活，看看现在的美国吧追问
航海时代，郑和下西洋。。比西方足足早半个世纪。
追答郑和下西洋是出于宣誓皇权，不是追求利益，注定不能长久
第4个回答 2012-06-23
想得美，那个皇帝是吃干饭的
第5个回答 2012-06-23
任何一个朝代的更迭，都是历史的必然，明朝后期国家内忧外患，就算实行了君主立宪制，也是杯水车薪，无济于事。用当年明月的话来说，“气数已尽”。不可挽回
