如题所述
第1个回答 2012-06-04
回答：
（一）你的“科学虚构和迷信有什么不同点”之提问，命题不准确！应改为“科学与迷信有什么不同点？”
（二）现将由“中国反邪教协会主办”的“中国反邪教网”，刊发的由胡叶所著《崇尚科学、反对迷信》一文，复制并摘要如下，以作“科学与迷信有什么不同点？”之解答。
崇尚科学 反对迷信
（来源：中国反邪教协会主办 中国反邪教网）
迷信，是指人们对事物盲目信仰或崇拜。迷信是由于没有判别能力，对事物本质分辨不清，而对某些事物发生特殊的爱好，并确实相信，进而自相信至信仰，甚至到崇奉、毫不怀疑的地步。
迷信的特征是：不具备分辨能力，不能足够地认识事物的本质；没有判别能力，而又为某种现象或说法信以为真，甚至坚定不移地信仰和崇拜；盲目地将所谓“信仰”和“崇拜”的现象和说法附注于积极不屑的行动。
人们解释自然的“迷信”通向一个死胡同，即迷信和迷信活动。
然而，人们对自然的解释还有一条道，这条道通向科学。这是一条康庄大道。通向科学的道上，人们使用的工具是“科学方法”。
勇于探索真理的人类精英，逐渐掌握了用“实践检验真理”，重证据的科学方法，坚持真理，修正错误，才使人类积累了越来越多的知识，并将这些知识用于改造主规世界和客观世界。哥白尼，通过用望远镜观察天文现象的科学方法，推翻了“地心学“，建立了接近真理的“日心说”；达尔文通过环球航行搜集证据，推翻了上帝造物的学说，创立了“生物进化论”；孟德尔选择碗豆，摩尔根选择果绳为实验材料，在探索生命的秘密中走到时代的前列，成功地揭示了基因的秘密；许多诺贝尔奖获得者，选择回旋加速器等为实验工具，成功地证实了物质是由六种夸克和六种轻子构成的；科学家们发明了扫描隧道显微镜，揭示了纳米世界的秘密，从而进入了人类主动改造原子的纳米时代……
何谓科学？，科学是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。这个知识体系是因相应的科学方法而产生的。
何谓科学方法？人类认识事物的方法有很多种，一般认为，有观察、实验、逻辑等方法，主要为科学所固有，为科学所突出。科学是实验的科学，是实证的科学；科学就在于用理性方法去整理感性材料。归纳、分析、比较、观察和实验是理性方法达成的主要条件。一种看法和想法，一种假设须经实验或实证材料证明，才能确立，所以通过科学方法而作出的结论，一定能正确地解释某一种事象，因为依靠实验或实证的科学方法，才能避免主观的臆测和判断的错误。
科学与迷信的根本区别也在于，科学是人们对事物的看法和想法，要通过“大胆假设，小心求证”，用实验或实证的科学方法予以验证；迷信，则只是人们对事物的没有根据的臆想。
在科学高度发达的今天，将人们引向迷信的迷信活动组织者，无法回避科学问题。于是，他们便假借科学的术语，迷惑了不少民众。
迷信为何能够迷惑那么多人？在新旧体制转型时期，人们所处的社会关系发生较大变化。一些人在经济收入、身心健康、家庭婚姻等方面遇到困难，强烈需要安全感、寻求精神慰藉、期盼掌握前途命运。由于受限理性的作用，人们在遇到问题的时候，完全有可能找不到社会已经提供的解决这些问题的有效办法。而且，科学总是面对未知领域。 这样，客观上就为迷信留下了产生和传播的空间。
迷信紧紧扣住人们的需求，按照生老病死──生命归宿──社会演进──宇宙景观这样的顺序，盗用科学的术语，编造出无根据的神话故事，杜撰出相应的歪理邪说，辅之以荒唐的法术，从肌体到精神控制信徒。自塑的“神”们无一不妄称他们能够补充、代替、甚至超越科学。
但是，科学就是科学，迷信就是迷信，不能模糊二者之间的界线。
科学的主体是知识系统，迷信的主体是信仰系统。迷信中的骗人法术和歪理邪说都是用信仰控制信众的工具。
科学理论只有相容性，迷信中的歪理常常自相矛盾、盲目排他。科学中一旦出现了悖论，科学家们就会在解决悖论的过程中把科学推向前进。迷信的制造者们常常歪曲、盗用科学和文化术语，把不同领域风马牛不相及的东西随意加以拼凑，以掩盖其大量、明显的逻辑矛盾。科学如果已有理论遇到挑战，必须认真检查相矛盾的命题；迷信则可以对任何已有的理论命题置之不理，无根据地断言已有理论失效。
科学命题具有可检验性，迷信中的命题则尽量逃避检验。科学中的命题有两类，一类是特殊的命题，可以直接与经验比较；另一类是普遍性的命题，不能直接与经验比较，但是可以导出特殊的命题接受经验的检验。迷信办不到这一点，它们往往借助同义反复兜圈子、模棱两可生歧义等手段逃避与经验的比较。
科学研究的结果一般要求有可重复性，迷信命题则没有这样的性质。50 年代，韦伯曾经宣称探测到了引力波的存在，但是，这一结果不能重复，所以至今没有得到科学界的承认。
科学强调主体间性，迷信强调个体体验。科学命题既可以意会，又可以言传。科学上的结论，不仅其原创者可以得出，而且任何具备一定知识的人都能够得出。观察实验结果，不仅其完成者，而且原则上任何一个人都可以重复。科学概念、科学定律、科学理论，原则上人人都能够论证。迷信宣称可以意会，不可言传，故作高深、故弄玄虚。科学面前人人平等，迷信却因人而异。
科学的过程和手段是公开的，迷信的过程和手段有不少是秘而不宣的。科学命题的可检验性、可重复性、主体间性实现的重要条件是过程和手段的公开。世界上不存在所有人都不懂的科学成果。科学事业是为了探索和理解自然之谜，变未知为已知；迷信则是变有知为无知、变知之甚多为知之甚少。迷信要造神，要把自然现象说成是受超自然力控制的，就得蒙骗信徒，编造的神功奇能当然不能公开。迷信讲“显灵”，把非神秘现象变成神秘现象；科学讲批判，化不理解现象为可理解现象。
科学知识只有经受了批判性检验之后才能被科学共同体接受，迷信靠“诚则信、信则灵”的信条获得群众。科学追求理论与实在的一致。现代科学的原创性成果一般须刊登在严肃的学术刊物上，以接受共同体的批判；迷信就是打着科学的旗号，也要绕开正规发表途径，借助编造的假信息、家报道之类的辅助手段，以及未来灾难、“来世”报应之类的恫吓，强化信徒的“诚”，让人们失去理智的判断力。
科学有严格的适用范围，迷信没有这样的范围。任何科学的命题、规律、理论，都讲条件；迷信大都妄称无所不能，能够呼风唤雨。真理只要越过其适用范围一步，就会变成谬误。
科学承认自己犯错误，迷信从不承认自己犯错误；科学的力量在于它有一套自我纠错机制，而迷信造成的恶果只有靠迷信之外的东西来弥补和纠正。
科学成果的意义一般造成创造者之外的人的事后评价；迷信创造者往往在宣传其具体内容之前就对神奇“效果”大肆吹嘘。自我标榜完成某场“革命”者，往往是在制造和宣扬迷信。科学理论靠论证取胜，论证越严密越令入信服；迷信靠唬人称雄，牛皮吹得越大越能唬人。
总之，科学是理性的产物，迷信是放弃理性、迷而信之。不少迷信的信徒就是模糊了科学与迷信的界线，而上当的。
科学可以带来现实的生产力，为人类带来现实的利益，而迷信则妨碍生产力的发展，只能向人们许诺虚幻的来世幸福。
科学是推动社会生产力发展的最重要的因素之一，任何科学上的新成果都会或早或迟转化为人们改造自然、创造物质财富的力量和技能，从而给予人类带来巨大的现实利益。近代以来的三次工业革命都是在自然科学取得新发现的直接推动下实现的。现在，以电子计算机技术、生物工程、信息产业为先导的新技术革命来势迅猛，引起了经济和社会的巨大变革，人类社会正进入知识经济时代，人们越来越深刻地认识到科学在发展生产力中的这种作用，邓小平同志说“科学技术是第一生产力”，正是在这个意义上提出来的。
迷信对于社会生产力的发展是起阻碍作用的。这是因为，它对超自然力量的信仰和崇拜，妨碍了人们对自然力量发生作用的原因、性质和规律的研究和探索，从而使生产技术不能在科学认识的基础上顺利发展。
因此，我们在认识世界的过程中，要崇尚科学文明、反对愚昧迷信！
（一）你的“科学虚构和迷信有什么不同点”之提问，命题不准确！应改为“科学与迷信有什么不同点？”
（二）现将由“中国反邪教协会主办”的“中国反邪教网”，刊发的由胡叶所著《崇尚科学、反对迷信》一文，复制并摘要如下，以作“科学与迷信有什么不同点？”之解答。
崇尚科学 反对迷信
（来源：中国反邪教协会主办 中国反邪教网）
迷信，是指人们对事物盲目信仰或崇拜。迷信是由于没有判别能力，对事物本质分辨不清，而对某些事物发生特殊的爱好，并确实相信，进而自相信至信仰，甚至到崇奉、毫不怀疑的地步。
迷信的特征是：不具备分辨能力，不能足够地认识事物的本质；没有判别能力，而又为某种现象或说法信以为真，甚至坚定不移地信仰和崇拜；盲目地将所谓“信仰”和“崇拜”的现象和说法附注于积极不屑的行动。
人们解释自然的“迷信”通向一个死胡同，即迷信和迷信活动。
然而，人们对自然的解释还有一条道，这条道通向科学。这是一条康庄大道。通向科学的道上，人们使用的工具是“科学方法”。
勇于探索真理的人类精英，逐渐掌握了用“实践检验真理”，重证据的科学方法，坚持真理，修正错误，才使人类积累了越来越多的知识，并将这些知识用于改造主规世界和客观世界。哥白尼，通过用望远镜观察天文现象的科学方法，推翻了“地心学“，建立了接近真理的“日心说”；达尔文通过环球航行搜集证据，推翻了上帝造物的学说，创立了“生物进化论”；孟德尔选择碗豆，摩尔根选择果绳为实验材料，在探索生命的秘密中走到时代的前列，成功地揭示了基因的秘密；许多诺贝尔奖获得者，选择回旋加速器等为实验工具，成功地证实了物质是由六种夸克和六种轻子构成的；科学家们发明了扫描隧道显微镜，揭示了纳米世界的秘密，从而进入了人类主动改造原子的纳米时代……
何谓科学？，科学是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。这个知识体系是因相应的科学方法而产生的。
何谓科学方法？人类认识事物的方法有很多种，一般认为，有观察、实验、逻辑等方法，主要为科学所固有，为科学所突出。科学是实验的科学，是实证的科学；科学就在于用理性方法去整理感性材料。归纳、分析、比较、观察和实验是理性方法达成的主要条件。一种看法和想法，一种假设须经实验或实证材料证明，才能确立，所以通过科学方法而作出的结论，一定能正确地解释某一种事象，因为依靠实验或实证的科学方法，才能避免主观的臆测和判断的错误。
科学与迷信的根本区别也在于，科学是人们对事物的看法和想法，要通过“大胆假设，小心求证”，用实验或实证的科学方法予以验证；迷信，则只是人们对事物的没有根据的臆想。
在科学高度发达的今天，将人们引向迷信的迷信活动组织者，无法回避科学问题。于是，他们便假借科学的术语，迷惑了不少民众。
迷信为何能够迷惑那么多人？在新旧体制转型时期，人们所处的社会关系发生较大变化。一些人在经济收入、身心健康、家庭婚姻等方面遇到困难，强烈需要安全感、寻求精神慰藉、期盼掌握前途命运。由于受限理性的作用，人们在遇到问题的时候，完全有可能找不到社会已经提供的解决这些问题的有效办法。而且，科学总是面对未知领域。 这样，客观上就为迷信留下了产生和传播的空间。
迷信紧紧扣住人们的需求，按照生老病死──生命归宿──社会演进──宇宙景观这样的顺序，盗用科学的术语，编造出无根据的神话故事，杜撰出相应的歪理邪说，辅之以荒唐的法术，从肌体到精神控制信徒。自塑的“神”们无一不妄称他们能够补充、代替、甚至超越科学。
但是，科学就是科学，迷信就是迷信，不能模糊二者之间的界线。
科学的主体是知识系统，迷信的主体是信仰系统。迷信中的骗人法术和歪理邪说都是用信仰控制信众的工具。
科学理论只有相容性，迷信中的歪理常常自相矛盾、盲目排他。科学中一旦出现了悖论，科学家们就会在解决悖论的过程中把科学推向前进。迷信的制造者们常常歪曲、盗用科学和文化术语，把不同领域风马牛不相及的东西随意加以拼凑，以掩盖其大量、明显的逻辑矛盾。科学如果已有理论遇到挑战，必须认真检查相矛盾的命题；迷信则可以对任何已有的理论命题置之不理，无根据地断言已有理论失效。
科学命题具有可检验性，迷信中的命题则尽量逃避检验。科学中的命题有两类，一类是特殊的命题，可以直接与经验比较；另一类是普遍性的命题，不能直接与经验比较，但是可以导出特殊的命题接受经验的检验。迷信办不到这一点，它们往往借助同义反复兜圈子、模棱两可生歧义等手段逃避与经验的比较。
科学研究的结果一般要求有可重复性，迷信命题则没有这样的性质。50 年代，韦伯曾经宣称探测到了引力波的存在，但是，这一结果不能重复，所以至今没有得到科学界的承认。
科学强调主体间性，迷信强调个体体验。科学命题既可以意会，又可以言传。科学上的结论，不仅其原创者可以得出，而且任何具备一定知识的人都能够得出。观察实验结果，不仅其完成者，而且原则上任何一个人都可以重复。科学概念、科学定律、科学理论，原则上人人都能够论证。迷信宣称可以意会，不可言传，故作高深、故弄玄虚。科学面前人人平等，迷信却因人而异。
科学的过程和手段是公开的，迷信的过程和手段有不少是秘而不宣的。科学命题的可检验性、可重复性、主体间性实现的重要条件是过程和手段的公开。世界上不存在所有人都不懂的科学成果。科学事业是为了探索和理解自然之谜，变未知为已知；迷信则是变有知为无知、变知之甚多为知之甚少。迷信要造神，要把自然现象说成是受超自然力控制的，就得蒙骗信徒，编造的神功奇能当然不能公开。迷信讲“显灵”，把非神秘现象变成神秘现象；科学讲批判，化不理解现象为可理解现象。
科学知识只有经受了批判性检验之后才能被科学共同体接受，迷信靠“诚则信、信则灵”的信条获得群众。科学追求理论与实在的一致。现代科学的原创性成果一般须刊登在严肃的学术刊物上，以接受共同体的批判；迷信就是打着科学的旗号，也要绕开正规发表途径，借助编造的假信息、家报道之类的辅助手段，以及未来灾难、“来世”报应之类的恫吓，强化信徒的“诚”，让人们失去理智的判断力。
科学有严格的适用范围，迷信没有这样的范围。任何科学的命题、规律、理论，都讲条件；迷信大都妄称无所不能，能够呼风唤雨。真理只要越过其适用范围一步，就会变成谬误。
科学承认自己犯错误，迷信从不承认自己犯错误；科学的力量在于它有一套自我纠错机制，而迷信造成的恶果只有靠迷信之外的东西来弥补和纠正。
科学成果的意义一般造成创造者之外的人的事后评价；迷信创造者往往在宣传其具体内容之前就对神奇“效果”大肆吹嘘。自我标榜完成某场“革命”者，往往是在制造和宣扬迷信。科学理论靠论证取胜，论证越严密越令入信服；迷信靠唬人称雄，牛皮吹得越大越能唬人。
总之，科学是理性的产物，迷信是放弃理性、迷而信之。不少迷信的信徒就是模糊了科学与迷信的界线，而上当的。
科学可以带来现实的生产力，为人类带来现实的利益，而迷信则妨碍生产力的发展，只能向人们许诺虚幻的来世幸福。
科学是推动社会生产力发展的最重要的因素之一，任何科学上的新成果都会或早或迟转化为人们改造自然、创造物质财富的力量和技能，从而给予人类带来巨大的现实利益。近代以来的三次工业革命都是在自然科学取得新发现的直接推动下实现的。现在，以电子计算机技术、生物工程、信息产业为先导的新技术革命来势迅猛，引起了经济和社会的巨大变革，人类社会正进入知识经济时代，人们越来越深刻地认识到科学在发展生产力中的这种作用，邓小平同志说“科学技术是第一生产力”，正是在这个意义上提出来的。
迷信对于社会生产力的发展是起阻碍作用的。这是因为，它对超自然力量的信仰和崇拜，妨碍了人们对自然力量发生作用的原因、性质和规律的研究和探索，从而使生产技术不能在科学认识的基础上顺利发展。
因此，我们在认识世界的过程中，要崇尚科学文明、反对愚昧迷信！
第2个回答 2012-05-21
科学虚构有一些根据，大家能知道。
迷信的根据，只有他自己知道。
迷信的根据，只有他自己知道。
第3个回答 2012-06-05
解答：
（一）你的提问“科学虚构和迷信有什么不同点”不准确，应改为“科学与迷信虚构有什么不同点？”
（二）“科学”（在线新华字典）基本解释：①反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。②合乎科学的。例如，科学种田；这种说法不科学；革命精神和科学态度相结合。
（三）“迷信”（在线新华字典）基本解释：相信占星术、占卜、风水、命相、鬼神等；也指盲目信仰或崇拜。（前者属于封建迷信，后者是宗教迷信）。“宗教”（在线新华字典）基本解释：相信世界上存在着超自然力量。认为这种力量主宰着自然和社会，因而对之敬畏和崇拜。宗教是在人类尚未认知的和不可控制的自然和社会力量面前，以宗教取代科学的一种活动。由此可见：宗教虽不等同于封建迷信，但“宗教和迷信之间划等号，是毋庸置疑的！”
（四）“虚构”（在线新华字典）基本解释：①凭想像编造。例如，他凭自己的想像虚构了这个故事。②捏造，伪造。例如，你所说的纯属虚构。③文艺创作的一种艺术手法。
（五）由上述可见，“科学”来源于“实践”，是实事求是的！而“迷信”尤其“宗教迷信”来源于“虚构”，是凭想像编造的！
（六）科学（无神论、唯物主义、理智、崇高信仰），不仅与封建迷信、尤其与宗教迷信（有神论、唯心主义、盲从、盲目崇拜）不能等同，而且是存在着根本的对立冲突、势不两立。
（七）宗教迷信视科学为天敌，宗教迷信无时无刻不在极尽全力阻碍科学的发展。在欧洲中世纪，教会统治一切，具有绝对的权威。教会就是第二政府，控制着大量财产，掌管法庭、监狱和意识形态，科学只是为教会服务的恭顺的婢女。其宗教裁判所，教会对所有违背《圣经》的科学研究人员，一律加以打击迫害。由于教会的强大和专横，许多科学家都惨遭残酷的酷刑迫害。近代科学的诞生，可以说是许多科学家用鲜血和生命换来的。“宗教改革运动”尤其是20世纪以来，随着科学的快速蓬勃发展，而教会及宗教的势力则在不断快速削弱；尽管科学与宗教大相径庭、势不两立，但教会及宗教势力为了延续微弱的生存，有的也只能采取舌战和笔伐的方式进行攻击、讽刺，而有的则无奈、违心地还与“科学”挂钩套近乎。
（八）我国是一个具有多达56个民族的国家，在社会主义初级阶段，实行宗教信仰自由（和不信仰宗教自由）政策，并不意味着就支持鼓励发展宗教，对全体公民进行唯物主义、无神论教育仍然是社会主义精神文明建设的重要任务。
（九）科学就是科学，宗教就是宗教。未来完全属于科学时代，科学最终必定彻底战胜宗教迷信！宗教迷信最终必定彻底灭亡！
（一）你的提问“科学虚构和迷信有什么不同点”不准确，应改为“科学与迷信虚构有什么不同点？”
（二）“科学”（在线新华字典）基本解释：①反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。②合乎科学的。例如，科学种田；这种说法不科学；革命精神和科学态度相结合。
（三）“迷信”（在线新华字典）基本解释：相信占星术、占卜、风水、命相、鬼神等；也指盲目信仰或崇拜。（前者属于封建迷信，后者是宗教迷信）。“宗教”（在线新华字典）基本解释：相信世界上存在着超自然力量。认为这种力量主宰着自然和社会，因而对之敬畏和崇拜。宗教是在人类尚未认知的和不可控制的自然和社会力量面前，以宗教取代科学的一种活动。由此可见：宗教虽不等同于封建迷信，但“宗教和迷信之间划等号，是毋庸置疑的！”
（四）“虚构”（在线新华字典）基本解释：①凭想像编造。例如，他凭自己的想像虚构了这个故事。②捏造，伪造。例如，你所说的纯属虚构。③文艺创作的一种艺术手法。
（五）由上述可见，“科学”来源于“实践”，是实事求是的！而“迷信”尤其“宗教迷信”来源于“虚构”，是凭想像编造的！
（六）科学（无神论、唯物主义、理智、崇高信仰），不仅与封建迷信、尤其与宗教迷信（有神论、唯心主义、盲从、盲目崇拜）不能等同，而且是存在着根本的对立冲突、势不两立。
（七）宗教迷信视科学为天敌，宗教迷信无时无刻不在极尽全力阻碍科学的发展。在欧洲中世纪，教会统治一切，具有绝对的权威。教会就是第二政府，控制着大量财产，掌管法庭、监狱和意识形态，科学只是为教会服务的恭顺的婢女。其宗教裁判所，教会对所有违背《圣经》的科学研究人员，一律加以打击迫害。由于教会的强大和专横，许多科学家都惨遭残酷的酷刑迫害。近代科学的诞生，可以说是许多科学家用鲜血和生命换来的。“宗教改革运动”尤其是20世纪以来，随着科学的快速蓬勃发展，而教会及宗教的势力则在不断快速削弱；尽管科学与宗教大相径庭、势不两立，但教会及宗教势力为了延续微弱的生存，有的也只能采取舌战和笔伐的方式进行攻击、讽刺，而有的则无奈、违心地还与“科学”挂钩套近乎。
（八）我国是一个具有多达56个民族的国家，在社会主义初级阶段，实行宗教信仰自由（和不信仰宗教自由）政策，并不意味着就支持鼓励发展宗教，对全体公民进行唯物主义、无神论教育仍然是社会主义精神文明建设的重要任务。
（九）科学就是科学，宗教就是宗教。未来完全属于科学时代，科学最终必定彻底战胜宗教迷信！宗教迷信最终必定彻底灭亡！
