A.甲在深夜闯入仓库盗窃，由于光线太暗，甲就用打火机烧断绑麻袋的绳索以寻找财物，结果引燃仓库中物品导致仓库烧毁。本案中，甲成立放火罪
B.甲对乙非常痛恨，想杀之。某天甲发现乙和丙一起站在五十多米高的脚手架上，甲寻思要砍断脚手架的绳索以摔死乙。甲丙之间素无冤仇，但甲杀乙心切砍断绳索，导致乙丙摔死。本案中，甲对丙的死亡应认定为具有间接故意
C.甲在与乙发生冲突时，立即取出手枪，但究竟只是威胁乙，还是要伤害乙，抑或是要杀害乙，尚处于未决定的状态，而此时子弹射中乙，造成乙死亡。本案中，甲成立故意杀人罪
D.甲在贩卖淫秽物品时，只有认识到自己所贩卖的物品具有淫秽性时，才是对行为内容与社会意义的认识。如果不识外文的甲只是认识到自己在贩卖外文书籍，但根本没有认识到该外文书籍是淫秽小说时，就缺乏对行为的社会意义的认识，因而不具有贩卖淫秽物品的故意
第1个回答 2023-05-20
【答案】：D
刑法中的罪过，分为故意和过失两类，前者包括直接故意和间接故意，后者则包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
关于A项。甲用打火机烧开绑麻袋的绳索寻找财物，其应当预见自己的行为会发生火灾结果，因为疏忽大意而没有预见，结果导致了火灾的发生，甲的罪过形式是疏忽大意的过失，甲成立失火罪，而非放火罪。故A项错误，不当选。
关于B项。追求某一危害结果而放任另一危害结果发生时，如果两个危害结果发生的危险概率相同，那么，对二者都应当是直接故意，而非对一个是直接故意，对另一个是间接故意。故本案中的甲对丙的死亡应认定为直接故意。故B项错误，不当选。
关于C项。在没有认识的情况下，不管具有怎样的认识可能性，都不能认为存在认识因素；如果行为人还没有确定实现何种内容，就缺乏故意的意志因素。本案即属于这种情况，其在理论上被称为"未确定的故意"，但实际上并不存在故意，不仅不成立故意杀人罪既遂，也不成立故意杀人罪预备与未遂，只能认定为过失致人死亡罪。故C项错误，不当选。
关于D项。成立故意犯罪，要求行为人明知自己行为的内容与社会意义。行为人对自己行为的认识，并不只是对外部行为的物理性质的认识，而是必须认识到行为的社会意义。故D项正确，当选。
综上，本题的正确答案是D。
刑法中的罪过，分为故意和过失两类，前者包括直接故意和间接故意，后者则包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
关于A项。甲用打火机烧开绑麻袋的绳索寻找财物，其应当预见自己的行为会发生火灾结果，因为疏忽大意而没有预见，结果导致了火灾的发生，甲的罪过形式是疏忽大意的过失，甲成立失火罪，而非放火罪。故A项错误，不当选。
关于B项。追求某一危害结果而放任另一危害结果发生时，如果两个危害结果发生的危险概率相同，那么，对二者都应当是直接故意，而非对一个是直接故意，对另一个是间接故意。故本案中的甲对丙的死亡应认定为直接故意。故B项错误，不当选。
关于C项。在没有认识的情况下，不管具有怎样的认识可能性，都不能认为存在认识因素；如果行为人还没有确定实现何种内容，就缺乏故意的意志因素。本案即属于这种情况，其在理论上被称为"未确定的故意"，但实际上并不存在故意，不仅不成立故意杀人罪既遂，也不成立故意杀人罪预备与未遂，只能认定为过失致人死亡罪。故C项错误，不当选。
关于D项。成立故意犯罪，要求行为人明知自己行为的内容与社会意义。行为人对自己行为的认识，并不只是对外部行为的物理性质的认识，而是必须认识到行为的社会意义。故D项正确，当选。
综上，本题的正确答案是D。
