如题所述
重庆以前隶属于四川省 以前是重庆的地位就像深圳和广州 和成都不分伯仲 97年中央把重庆分划为独立的直辖市 成为中国目前最年轻的直辖市。
以前在川内是和成都相当的一个城市 甚至重庆的工业是川内第一 那时有这样一种说法 重庆的财政收入很大一部分都上缴到四川省财政厅 最后成都建设好了 重庆自身却差了 。
总的说重庆和四川是联系紧密的两个省市 俗话说“川渝一家亲”。
1、战争的需要,看看现在北京的地理位置,就能明白要是出现战争会有多危险,而且发生战争的机率很高,如果发生战争,必然要有一个大后方,现在你在看看重庆的位置,内陆,盆地,山区,特大城市,从任何方向都有大山阻拦。而且水,电,气都充足。另外,重庆跟周边的四川地区还有众多的兵工企业。二战的时候就已经表现出他的安全了。
重庆市(山城)
2、三峡移民的需要,三峡移民70%在原来的四川管辖内,且80%属于贫困县,成都距离三峡太远,管理难度重重,而移民的成功与否是三峡工程成功的关键。用距离三峡最近的特大城市去带动肯定好过四川的管理。而且在重庆的带动下可以让三峡地区的800万贫困人口尽快脱贫。所以原属于四川的涪,万,黔江划给了重庆。
四川成都(地处成都平原)
3、重复行政的安排,开始中央是准备设立三峡省的,后来发现要是设立省,省会重庆的话就会多很多行政部门,等于重复设立,所以经过论证就变成了现在这种全世界最大的城市,人口最多的城市。为此国家节约了数十亿的开销,和减少了数万公务员队伍。
4、经济建设的需要。原来的四川,湖北,湖南,贵州交接处的数十个县大部分都是贫困县,贫困人口2000万,要发展就需要一个有辐射能力的大城市带动,而重庆以前只是个省辖市没有能力也没有义务去带动这些地区,直辖后通过重庆的总体招商,采购的扩大和路网的建设,已经有很多的县已经脱贫。
重庆城市
5、在直辖前重庆就是全国十大城市。是三个不是省会城市的特大城市之一(其他两个是青岛和大连)。相比青岛跟大连成熟的经济跟定位。重庆在四川一直是很被动的。相对于人口跟面积都很巨大且经济相对落后的四川,重庆每年都有繁重的税收任务,使得重庆的经济投资环境越来越难。而把重庆从四川划分出去,对双方都有好处,四川可以把2000万人口的负担减掉,重庆可以把经济补上去,而重庆的经济好了后还可以带动重庆周边的四川地区。
成都城市
6、历史曾经的选择,刚解放的时候,重庆就是直辖市,而且是西南大区的区府所在地,当时做阵重庆的是邓小平,陈毅,刘伯承,当时的重庆总管云,贵,川三省。
只是1955年全国从新规划,重庆连降三级。而当时的直辖市基本上都成了省会城市,所以重庆现在直辖并不是开天辟地头一遭。
本回答被网友采纳重庆和成都原本都属于四川省。解放后,重庆成为西南军政委员会驻地,由此进入西南大区代管的中央直辖市,后来大区一级行政机构撤销之后,重庆市被并入四川省,成为省辖市,实行国家计划单列体制。1997年,经过全国人大批准,重庆市升级为直辖市,下辖原重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区,共43个区市县,面积82402.95平方千米,3002万人。
近些年,成渝经济圈越来越受关注,主要是因为成都和重庆是西部人口最为密集,产业最为集中,城镇化最高的区域,而且两座城市互补性极强,是未来发展重要区域。成渝经济圈是以成渝高速公路为轴线,其北翼、中轴和南翼,分布着成都、遂宁、南充、合川、简阳、资阳、内江、永川、自贡、宜宾、泸州、江津、重庆等城市,构成了成渝经济圈形成和发展的城市群及交通网络载体。
成都在科技、金融、商贸、文化教育方面优势比较明显,毕竟他一直是四川省省会,而且长期领导西南地区,形成了先发优势;而重庆市在制造业方面实力雄厚,又是西南交通枢纽和贸易口岸,地理位置十分重要,向东可同武汉,向南经南桂昆出海,是西南地区连接华中、华南的枢纽,所以两地具有极强的互补性,作为“城市经济圈”值得全面投入,大力发展。
重庆和成都曾经同为四川省,在行政管理方面有诸多相似之处,而且互相较为理解,所以两者的关系更像“兄弟”城市,互相更容易交流互信,未来一定会成为协同发展的楷模,形成全面合作关系的兄弟城市。成都和重庆紧密合作,“叫板”长三角、珠三角经济圈也是极其容易实现的事情。
重庆虽说成为直辖市不再受四川省管辖,但是地理因素在那里款住了,重庆是川东整条山脉,如果硬说重庆是独立区域,去掉了川东而剩下南西北三面山川还能成立四川的地理区域概念吗?
四川,即四面山川围困环绕的简称之意。
另外,重庆的历史渊源、人文习俗、语系依然和四川有着不可分割的紧密关系。
因此,重庆依然是四川省,是四川省中央直辖市地界。