之前制约皇帝独裁的是什么?相权?可是皇帝可以任免丞相甚至废除杀掉丞相,那么丞相对皇帝有何制约?纵观历史,相权大时皇帝素质能力均较差,可明清时期也有宦官专权、权臣权倾朝野
第1个回答 2012-09-16
总而言之,自明朝废丞相以后,皇权尽收皇帝一人之手,虽然明朝有宦官专权,但总体上来看,皇权还是至高无上的,没有任何一方势力能与之抗衡,到了清朝,更加限制了宦官的权力,皇权高度集中,加之军机处的设立,使皇权达到高度集中以皇帝一人,所以君主制达到顶峰
第2个回答 2012-09-14
宦官的权力是皇权的衍生品...宦权是依附于皇权存在的
百度百科军机处有写
明代制度还是和过去大体相似的。清代就更超越了这一限度。唐宋诸代的诏敕,宰相一定要盖章,没有宰相的章,就不成为诏书。清代行政反而成了私下的秘密
军机处就是满清行政的代表....
另外,皇帝随意杀丞相什么的..只有在臆想的时候才能做到。你让刘贺给我去杀杀霍光?还是你让司马曜去杀“安石不出奈苍生何”的谢安试试看?又或者你让万历登基的时候给我杀杀张居正看?追问
百度百科军机处有写
明代制度还是和过去大体相似的。清代就更超越了这一限度。唐宋诸代的诏敕,宰相一定要盖章,没有宰相的章,就不成为诏书。清代行政反而成了私下的秘密
军机处就是满清行政的代表....
另外,皇帝随意杀丞相什么的..只有在臆想的时候才能做到。你让刘贺给我去杀杀霍光?还是你让司马曜去杀“安石不出奈苍生何”的谢安试试看?又或者你让万历登基的时候给我杀杀张居正看?追问
“汉武帝所用丞相十三人,下狱死者占其半”朱元璋杀胡惟庸。相犯了错,就要受罚。但皇帝却没有,若可以制约皇帝,为何历史上还出现如此多的暴君、荒唐的皇帝。明代废除宰相制度,还是会出现权臣,为什么说明清时期君主专制达到顶峰?在“人治”时代,君相谁掌权,取决于个人能力。制约君臣的只是不太靠谱的法律、君臣个人道德观或世人评论。若清代没有遇到近代那些事情,它会不会像之前的朝代那样经历朝代更迭。
追答丞相制约皇帝- -..怎么感觉你概念里没有加强的中央集权就是君主立宪?
相权于皇权的争斗,意义是在于相权天然就拥有最高行政权,拥有人事任免权,甚至在皇帝不那么强势的时候拥有封驳诏书的权力
当然,相权在绝对权威上是弱于皇权,但是在国家政治活动中,皇权是属于县官,相权是属于现管。
总的权力就这么大(一个国家的政治活动),县官要获得更多的权力(中央集权),就必然要触动现管的权力(君权相权的矛盾)。
第3个回答 2012-09-16
清朝的军机处是把官职收归中央,加强了君主集权,所以这么说。(大概是这样吧,老师讲过的,现在忘了,七下人教版的历史书上有,你可以去看看。希望有帮到你)
第4个回答 2012-09-18
应为权力通过不同的途径都集中到了皇帝的手上,军机大臣大都是由皇帝任命的,议政王大臣会议在那个时候已经被架空了
第5个回答 2012-09-15
宦官的权力是皇权的衍生品
宦权是依附于皇权存在的
宦权是依附于皇权存在的