美国民主和欧洲民主相比哪个更有优势

欧洲是个大概念，我就举最有代表性的法国，英国和瑞士三国。
先说选举：美国总统是由选民选出代表，然后代表选出总统的。虽然和中国人民代表大会制度很像，但是又不太一样，因为美国人选出代表时就已经决定选哪个人了，代表只是选出选民自己要求选的那个人，所以，美国虽然是间接选举，却有直接选举的意义。在法国，总统是由人民普选产生的。而在英国，总统是议会里的多数党代表，而不是由人民选出的。在这点上，美国和法国制度更民主，英国就逊色很多。
再说政权组织：美国是最典型的三权分立制，三股力量差不多势均力敌（总统，国会，联邦法院），虽然总统的力量有加强的趋势。所以总统的决定受到国会和法院很大的制约，国会甚至可以弹劾总统！所以，美国总统的权利是西方国家里是最低的。很明显，这样可以避免总统的决策失误。然而，这也导致政府的不稳定性，政府办事效率低下。而法国是半总统半议会制，总统的权利要比美国大很多，差不多是西方国家里最大的。这样，政府相对更稳定，效率更高。而英国是议会共和制。议会是最高权力机构，而议会的多数党领袖就是首相，首相拥有组阁权，实际行使行政权，首相所在政党一旦失去议会多数党的地位，则立即辞职。但实际上，总统掌握了实权，而且总统权力原来越大，介于法国总统和美国总统之间。可是，英国保留了君主，存在世袭贵族，相应存在特权问题，女王用的是纳税人的钱，而且保留了由贵族组建上议院，没有充分利用议会制度。所以英国的政治制度很明显比美国和法国差很多。
瑞士是最特殊的国家，世界上仅存的实行委员会制度的国家。因为人少，国家小，所以很适合这个国家，看看瑞士的腐败全球最低和生活水平就知道了。
其实美国和欧洲都是各种形式的变相的三权分立制度，都有几股势力互相牵制和制约，只是程度不同而已，总统的权力大小不同而已。
个人觉得，瑞士的制度最好，适合的就是最好的。但是却不适用于其他国家。法国和美国的形式不同，但是效果差不多，选举都是很民主的。英国保留了封建残余，所以最不好。