为何清朝没有昏君？

因为清朝历史是清朝的遗老遗少自己的写的，歌功颂德，避重就轻。例如后世已经通过内务府采办清单证明雍正一样炼丹追求长生，这一点《清史稿》闭口不谈，只把雍正塑造成勤奋励精图治的帝王，事实完全不是那么一回事。

清朝的昏君很多，雍正炼丹，乾隆大兴文字狱，《四库全书》有《禁毁图书目录》，禁的都是反对清朝统治的，明朝末年思想解放的，明朝末年一些朝廷重臣的学术历史著作。这觉得是对文化、历史、科技、思想进步的一种残酷打击，对中国的历史进程也是一种严重的负面影响。

清朝昏君较少
.咸丰继位不久，即违背祖训，吸上鸦片，并美其名曰“益寿如意膏”。咸丰北狩热河后，京师被英法联军侵占。他不仅不率军民抗击外敌侵略，却以吸食鸦片来刺激自己、麻醉自己。
最后在外敌入京、义军蜂起、社稷多难、江山危急之时，咸丰皇帝逃离皇都北京，躲进避暑山庄。而且因恐惧洋人，拒不回銮返京，可谓是昏庸至极。

道光皇帝 清宣宗道光皇帝爱新觉罗·旻宁(1782—1850年)，清朝入关后第六位皇帝，嘉庆皇帝第二子。嘉庆二十五年(1820年)七月即位，以次年为道光元年，时年29岁。在位30年。在位期间，由于国力开始衰落，故极力提倡节俭，改革盐政，部分弛禁开矿，并整顿吏治。但由于腐败成风，阻力过大，奏效甚微。对鸦片之害，他最初力主抵抗，但因他本人对时势无知，主要大臣懦弱无能，战略动摇无定，反而迫害禁烟主力，不能抵抗列强的侵略，酿成百年遗憾。
这个就不怎么样的了,追问

但至少不是昏庸残暴

追答

我们看的传都是后朝为了抹杀前朝功绩所书的，昏庸残暴这四个字，有几个皇帝能担的起这个骂名，就算是隋炀帝也是有大功绩的，清朝以前皇帝除无知，爱玩，好书，风流，不识人，你能上几个昏庸残暴，清朝之所以没有昏庸残暴的皇帝是因为没有后朝为他们列传

因为有许多后代为其歌功颂德。 就像“康乾盛世”一样，其实康乾盛世比汉人执政的大一统朝代（汉、隋、唐、宋、明）的那个朝代的盛世盛了？不过是与清朝自己的比是盛世罢了。

怎么没有啊 刚开始皇帝都励精图治 顺治 康熙雍正 乾隆 前期都很不错 江山不稳 因此都要小心谨慎， 但是到乾隆后期 康熙后期 朝政都比较黑暗 顺治和雍正在位很短 没有表现 而嘉庆很平庸 道光 咸丰都好不到哪去 虽然不是很差 但都很平庸 但清朝的皇帝对汉族文化的扼杀是很厉害的，很多史学家说 在明朝之后就再无中华了