为什么说四大文明古国灭了三个？

四大文明古国是国际争议问题。
拿中华文明更是无理取闹。美国是多元文化的一个国家，但是汉族是多元文化的一个名族：夜郎文化，百越文化都被汉族同化成为一部分。
中华文化更是取其他文化精华，成为自己的一部分。
三个古国都是文明的起源地，却被其他民族征服，同化。中华文明一直在同化其他文化。
三个古国没有传承者，而我们却不断给自己民族自信心，一直在学习和探究以前的文化，就算华夏文明断代，我们也是好的传承者。
中华文明是独一无二的，对比他们，我们更聪明，更可以融会贯通。无论是征服过我们的，还是被我们征服的，都成为了我们文明的一部分

我只想说说自己的观点，其他三个国家确切的来说都是宗教参与治国，而中国是宗教只为我所利用时，才提升一下高度，但中国是坚决抵制宗教议政的，不能为我所用则弃之，灭之，杀之。宗教乱政对国家伤害极大。所得不对，请见谅。

用最简单通俗的语言回答最模棱两可的问题.
你读古诗, 古词不需要翻译(不包括简繁字形转换), 就能体会到诗词中想传递的情感和韵味.
但是汉语还是有古今的差异, 比如古代的"法"指"不受人意志控制的规则", 而古代的"律"指"法律", 古代的"妻"指"老婆", 古代的"子"指"子女".
一方面因为古代汉字并不多, 另一方面还因为古代文化概念并不多(相对于今人的而言), 大家并不需要用太多的文字就能准确表达出某个"概念". 举例说明: "菊花", 这个词让苏东坡,陶渊明这样的文人看见, 和让B站的"文豪"们看见了, 脑袋里想象出来的画面肯定是不一样的.
所以我很担心, 未来我们的孩子在上课时, 老师是否会进行这样的科普: 在公元2012年以前, 甚至更早之前的古人, 喜欢用"菊花"来表达"不屈不挠的精神品质", 所以他们的"菊花"是植物, 跟我们的"菊花"不一样, 我们的"菊花"指器官, 孩子们不要弄混淆了.

1900年梁启超创作《二十世纪太平洋歌》，诗中认为“地球上古文明国家有四”。国内学术界改为古中国 、古印度、古埃及、古巴比伦，统称四大文明古国。这其中只有中华文明流传至今，这是为啥嘞？

没有证据吧一般

因为他们都被同化了