这张图片用了哪些摄影知识，越多越好

这张照片从构图上讲没有什么摄影的构图意义，并没有体现出摄影中最主要的“光 影”，，从这个我只能这样分析： 色彩：属于曝光正常，色彩表达还算准确，没有出现过曝和欠曝光，但是天空测光如果是阴天，那就是相机宽容度不够，天空出现死白一片，晴天就是测光不准 构图：主体由于对比明显还算突出，但是构图方法不敢苟同，可以说是错误的构图，表达主体？前面有棵树，表达大场景的恢弘感，构图又太窄小，让人看了很不舒服，可以把佛像整体靠后构图能稍微好点， 本身设置：光圈应该在F4以后的小光圈，

这张图很好的表现了什么叫做过曝。天空一片死白，这是典型的问题。
在佛像面前左侧有棵树，很好的挡住了视线，而后面却空荡荡，这是留白的范例，给人非常狭窄的感觉。
整体照片不高不低，既没有广角的开阔感，也没有长焦的压缩感，整体不知道想要表达什么。
+++++++++++++++++++
先说题外话。
一切以照片本身来说话，摄影知识、技术只是为了达成想要效果的方式，对于一张好的照片而言，并不需要表达自己用了多么牛掰的技术，恰恰相反，很多时候，手机拍的，也可以成为好的摄影作品。
再说这张照片，目测是卡片机或者手机，如果是单反微单那我只能说你应该回去好好重新看一遍教程。
大光圈虚化，长焦特性，整体构图等等……这些一概没有啊……本回答被提问者采纳