如题所述
第1个回答 2020-11-18
原著没有这一段。林冲被逼上梁山，是高氏父子一手造成的。但是，透过现象看本质，把林冲逼上梁山主要有三大因素：人性的阴暗、权力的腐败、司法的不公。先看人性的阴暗。毫无疑问，高衙内是造成林冲悲剧的罪魁祸首。这个花花公子看见林冲娘子漂亮，就想占有她。当然，好色是男人的天性，并不是什么大恶;孔子说过：“吾未见好德如好色者也。”问题在于，男女之事应“发乎情，而止于礼”。高衙内看中林冲娘子，欣赏她可以，甚至意淫也无碍，但是你不能骚扰她，更不能霸占她，因为她是林冲的妻子，于礼于法都不可。可是，高衙内既不懂爱情，也不懂礼法。他不改“倚势豪强，专爱淫垢人家妻女”的恶习，对林妻穷追不舍，想方设法陷害林冲，并要结果他的性命，最后逼得林妻上吊自尽。高衙内所作所为，充分展现出人性的阴暗面。除了首恶高衙内，还有一些人与他沆瀣一气，助纣为虐。尤其是陆谦，他自幼与林冲相交，两人原是好朋友。但在关键时刻，他却屈从权势，背叛朋友，站到邪恶一面。先是参与设局，试图让高衙内强暴林妻，后来又参与陷害林冲，最后还奉命去谋杀林冲。他的背信弃义，也是人性自私和灰暗一面使然。次看权力的腐败。高衙内之所以胆大妄为，关键是倚仗义父高俅。高俅乃当时皇上宋徽宗的红人，掌管八十万禁军的太尉，一个权势熏天的大人物。在任何时代，权力都是一把双刃剑，它既可以用来兴利除弊、造福于民，也可以用来谋取私利、祸国殃民。当权力缺乏制衡或约束的时候，权力往往朝自私自利的方向运行，终究导致权力的滥用与腐败。高俅作为殿帅府太尉，是林冲顶头上司，握有生杀予夺大权。在体制内，两者处于不对等的位置，差距犹如巨人和侏儒。所以，当高俅出面陷害林冲的时候，林冲只有招架之功，而无还手之力。林冲带刀进入白虎堂，分明是受蒙骗误入，却有口难辩，有冤难伸。面对高俅陷害，林冲只能步步退让和委曲求全。这其实是他的理性考量，因为他知道人家位高权重，毕竟胳膊扭不过大腿，鸡蛋碰不过石头。再看司法的不公。中国古代尽管也有法制，却从未形成法治。宋代与其他朝代一样，没有独立的司法机构，官府既是行政机关，也是司法机关，上管天文地理，下管鸡毛蒜皮，胡子眉毛一把抓。（编者按：事实上，宋代在制度设计上存在历朝鲜见的司法独立，从中央到地方，官府均与法院分立。当然，在实际运行中，浇薄末世的司法每每被权力左右，作者所论主旨并不错）官府在司法过程中往往被权力与金钱所左右，很难保证司法公正。所以，民间俗话说，“衙门八字开，有理无钱莫进来。”比金钱更厉害的是权力，它完全可以操纵司法。开封府孔目孙定，为人耿直，富有同情心和正义感。他协办林冲案件，知道林冲受了冤屈，有意周全他。但是，他的顶头上司开封府滕府尹不敢忤逆权贵高俅，只能依照高俅的意思给林冲定罪。滕府尹并非昏官，他知道林冲是冤枉的，然慑于高太尉的权势，只好如此。他没有判处林冲死刑，而是将林发配到沧州充军，就算是手下留情了。类似悲剧可避免或许有人认为，如果开封府府尹是包拯式清官，林冲的悲剧就可以避免。因为包拯刚正不阿，铁面无私，绝不屈从权贵的淫威，会为林冲讨还公道。问题是，在人治社会，包拯式清官实在罕见，可遇不可求。更多的官员是从自身利益着想，倾向于趋利避害、趋炎附势、官官相护，甚至贪赃枉法。所以，不能指望靠清官主持公道，毕竟清官的出现并非必然。想要避免林冲式的悲剧发生，关键在于实现法治，或者说坚持依法治国。只有在法治状态下，才能维持公平正义，保障每个人的权益。在法治社会，法律是彰显社会正义的良法，是保持所有人正当权益的公器。在法律面前人人平等，任何人都没有超越法律的特权。司法部门独立办案，公开公正审判，哪怕是国王或总统，也不能干预司法。来源：国学
