如题所述
第1个回答 2012-11-12
主权在民，是针对“君权神授”提出的，是近代民族国家形成的基础，也是时至今日，西方各国国家政权合法性的来源；
代议民主制，实际上是一种间接民主制，因为直接民主制只适合小国寡民的国家状态。针对“主权在民“，英国资产阶级在封建议会基础上，首创代议制，并认为“议会主权”就是“人民主权”，从而代议民主制被西方国家普遍接受，也成为了西方国家政治制度的共同特点；
分权制衡主要是指立法、行政与司法相互独立相互制衡，这是西方国家防止国家及个人权力集中导致独裁的重要手段。不过，不同国家也有不同形式的具体的分权制衡形式，比如美国和英国、法国就不完全一样；
法治原则在政治制度中的体现就是在宪法中明确规定宪法是国家的最高法律；政府的组成、权力及其行使都必须依照法律规定，遵循法定的程序。也就是说，一个“法治”的政府必须以正式法律来实现其政治统治和管理。这主要是为了针对封建国家中的君主人治，即”朕即国家“思想。西方近代思想家认为，法律是人民意志的最高集中和体现，所以，坚持法治，将一切都置于法律之下，是对”主权在民“的实践；
人权原则，来源于近代西方政治思想家的”天赋人权“思想，但是，与前面几个原则相比，它并没有形成明确而实质的政治制度，只是零散地体现在一些法律条文和制度中~~本回答被提问者和网友采纳
代议民主制，实际上是一种间接民主制，因为直接民主制只适合小国寡民的国家状态。针对“主权在民“，英国资产阶级在封建议会基础上，首创代议制，并认为“议会主权”就是“人民主权”，从而代议民主制被西方国家普遍接受，也成为了西方国家政治制度的共同特点；
分权制衡主要是指立法、行政与司法相互独立相互制衡，这是西方国家防止国家及个人权力集中导致独裁的重要手段。不过，不同国家也有不同形式的具体的分权制衡形式，比如美国和英国、法国就不完全一样；
法治原则在政治制度中的体现就是在宪法中明确规定宪法是国家的最高法律；政府的组成、权力及其行使都必须依照法律规定，遵循法定的程序。也就是说，一个“法治”的政府必须以正式法律来实现其政治统治和管理。这主要是为了针对封建国家中的君主人治，即”朕即国家“思想。西方近代思想家认为，法律是人民意志的最高集中和体现，所以，坚持法治，将一切都置于法律之下，是对”主权在民“的实践；
人权原则，来源于近代西方政治思想家的”天赋人权“思想，但是，与前面几个原则相比，它并没有形成明确而实质的政治制度，只是零散地体现在一些法律条文和制度中~~本回答被提问者和网友采纳
