求助一个历史问题,谢谢

雅各宾派把逃亡贵族土地分成小块出售,购地款在10年内付清;农村公有地按当地人口分配;无条件地废除贵族、地主的一切封建权利。
这些措施
1.解决了农民的土地问题,摧毁了封建制度
2。有利于法国国内市场的扩大。
为何选1不选2呢。
农民获得一定的自由应该多少有助于农产品商品化吧,另外1中说摧毁了封建制度,雅各宾派靠个土地改革就能完成摧毁法国封建制度的任务???
希望大家解析一下这两个选项和题,谢谢

第1个回答  2011-07-07
雅各宾派的这种做法其实是为了获得民心治标不治本的做法,农民正好没有钱而可以获得土地,不用为地主做事,相当于农民在废除贵族、地主的一切封建权利后更加自由了.但是有被束缚在土地上,不利于人口的自由流动,造成了市场的狭小不利于法国国内市场的扩大.
第2个回答  2011-07-06
雅各宾派将土地给农民后,又造成了法国的小农经济,你知道的,小农经济不利于国内市场的扩大,这个在第二次工业革命上你会看到小农经济的不利影响,阻碍了法国农业机械化生产的进程。我们老师说的
第3个回答  2011-07-06
措施1的实行,实际是废除了封建地主土地所有,改为农民土地所有,当然等于摧毁了封建制度的经济基础了。但是,把土地按小块分给农民后,其实是确立了分散的小农经济,不利于统一市场的形成和扩大、资本主义的发展。
第4个回答  2011-07-07
经济基础决定上层建筑,这里所讲的经济基础最根本的还是土地个的分配问题,土地的分配有利于促进经济的发张,从而影响和推动上层建筑的改革
第5个回答  2011-07-06
把土地分给农民,不就把农民束缚在土地上了么,工人不就减少了么,国内市场不就不扩大了么,废除了贵族、地主的封建权利,那封建制度可不就是给摧毁了么

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网