同上，书上说它是反帝制的组织，可是为什么又要提出“扶清灭洋”的口号
义和团运动起自光绪二十六年，即1900年，是甲午战争后民族危机日见沉重的产物。义和团源自义和拳、梅花拳和大刀会等民间秘密组织。1899年下半年，由山东义和团率先提出‘扶清灭洋’的口号，翌年，迅速发展至华北、东北地区，在京、津一带声势浩大，
义和团‘定性’，则可用以下四字：爱国、反帝。清政府对义和团的态度，可归结为‘利用’二字，此一决策在数次‘御前会议’上由慈禧太后最终拍板敲定。因此，在某些地区，清军曾与义和团协同作战，清廷更设团练大臣控制义和团。清政府之利用义和团，建基于义和团的‘爱国反帝’和‘扶清灭洋’。但八国联军蹂躏北京，清政府被迫签订《辛丑条约》，义和团运动旋即遭到镇压，因而将口号改为‘扫清灭洋’。很明显，以农民和手工劳动者组成的义和团，在‘爱国、反帝’方针上自始至终绝不含糊。义和团的弱点、不足之处及某些对洋人的残暴手段，得出义和团‘反文明、反人类’的结论，更指义和团是‘中国人不能忘记的国耻’。这样的论述结果，可形容为‘只见树木，不见森林’和‘拾了芝弚，丢了西瓜’，不但违背了历史事实，更在立场、观点和历史研究的态度上大有商榷的余地。
义和团在历史上的定位，‘主心骨’应该是‘爱国、反帝’，其为了反对帝国主义侵略中国（具体说就是八国联军在中国大地上滥杀无辜、奸淫掳掠、无恶不作）而不惜作出大量牺牲，这才是有关义和团历史事实的主体，可歌可泣，光照大地。窃以为，即使义和团有一百样愚昧、粗暴、可受非议之处，也不能掩盖其‘爱国、反帝’的光辉。这一准则，放在世上任何被侵略国家的反抗运动，都同样是适用的。古之中国义和团，今之伊拉克反抗战士，性质相同，其理亦同。
义和团‘定性’，则可用以下四字：爱国、反帝。清政府对义和团的态度，可归结为‘利用’二字，此一决策在数次‘御前会议’上由慈禧太后最终拍板敲定。因此，在某些地区，清军曾与义和团协同作战，清廷更设团练大臣控制义和团。清政府之利用义和团，建基于义和团的‘爱国反帝’和‘扶清灭洋’。但八国联军蹂躏北京，清政府被迫签订《辛丑条约》，义和团运动旋即遭到镇压，因而将口号改为‘扫清灭洋’。很明显，以农民和手工劳动者组成的义和团，在‘爱国、反帝’方针上自始至终绝不含糊。义和团的弱点、不足之处及某些对洋人的残暴手段，得出义和团‘反文明、反人类’的结论，更指义和团是‘中国人不能忘记的国耻’。这样的论述结果，可形容为‘只见树木，不见森林’和‘拾了芝弚，丢了西瓜’，不但违背了历史事实，更在立场、观点和历史研究的态度上大有商榷的余地。
义和团在历史上的定位，‘主心骨’应该是‘爱国、反帝’，其为了反对帝国主义侵略中国（具体说就是八国联军在中国大地上滥杀无辜、奸淫掳掠、无恶不作）而不惜作出大量牺牲，这才是有关义和团历史事实的主体，可歌可泣，光照大地。窃以为，即使义和团有一百样愚昧、粗暴、可受非议之处，也不能掩盖其‘爱国、反帝’的光辉。这一准则，放在世上任何被侵略国家的反抗运动，都同样是适用的。古之中国义和团，今之伊拉克反抗战士，性质相同，其理亦同。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-07-07
它是慈禧太后用来对付洋人的民间组织··后来失败了就被慈禧太后灭了借以向洋人表示安好
第2个回答 2011-07-07
因为义和团当时组织者的思想局限性让他们没有想到推翻帝制创建新的共和国，而是仅仅把矛盾对准了赶走外国人的占领统治
第3个回答 2011-07-07
扶清灭洋 ，维护封建王朝反对帝国主义的组织。
第4个回答 2011-07-07
农民阶级
