如题所述
第1个回答 2013-12-09
漫天的迷雾弥散在一个小镇上,来的如此浓烈和突然,以至于人们都惊慌的四下躲避,艺术家David Drayton和社区里的人临时拥挤在超市内,关紧门窗,眼看着外面浓密的大雾,似乎内藏杀机,却也没人敢出去。他们在超市里等待着,等着迷雾散去,但漫长的时间过去后,迷雾却还是没有一点要消失的意思。 终于有人不耐烦了,不顾大家的劝阻毅然要走进外面那个熟悉而陌生的世界。大家决定给他系上绳子,以便发生什么意外。恐怖的一幕如期而至,走入迷雾的人仿佛被什么东西所吞噬,带着绳索飞快的抽出超市的大门。这时,大家真正明白了危险的存在,虽然没有人亲眼见证,当然也没有人愿意去见识。 一切都笼罩在不安与挣扎之中,外面未知的危险时刻让人们毛骨悚然,而失去耐心的人们也逐渐精神崩溃开始内讧,外忧内患之中可怜的是神志依旧清醒的人们。究竟最大的危险在迷雾之中,还是就潜伏在超市里…… 所有的一切都如同迷雾一般飘渺、虚幻。深入骨髓的对于未知的恐惧成为了影片领衔主演……补充:关于坚持:这一点所有人都应该会同意,这部电影表达了要坚持到底的思想。但是我想,电影不是要说坚持就是胜利,而是在说如果不坚持就不可能胜利,坚持到最后也可能是失败。那些不惧危险出去探索的人,他们是不是很像人类历史上的开拓者?向未知挺进,不惧牺牲。他们中的许多人都值得拥有最终的胜利(获救),但他们往往却是不幸的:死的死伤的伤。他们并没有错,只是他们并不幸运。再看David及和他一起最终成功上车的人,他们其实是幸运的。但他们没能坚持,而是在他们认为最后的尝试之后,选择了放弃(他们认为整个世界都已在迷雾之中,而被虫子吃掉不如自杀。)。而那个回家找女儿的女人,她和她的女儿也很幸运,但是与David不同的是,她们坚持到了最后。同样在迷雾中摸索,同样可能面对危险,勇敢的人很多,但能在一次次的失败之后仍然坚持到底的人却很少。(电影没有说,那个女人是如何救到女儿的,也许她只是特别的幸运。)关于宗教:许多人也许认为这部电影批判了面对危险向所谓的神求救的行为。但我不认为电影试图这么去做。电影批评了那些伪善的邪恶的宗教,那其实不过是有些别有用心(或精神失常)的人用于蛊惑人心的说辞,就像影片中的Carmody女士一样。她其实不是在说任何现代宗教,而是像是远古时代的巫婆一样散布恐惧并借此树立自己的威信。那么如何理解电影中那只飞虫没有咬她呢?幸运,仅仅如此。之前那个士兵的女朋友被咬,而她没有被咬,是因为她因为自己的信仰而在面对飞虫时,表现了镇定,而不是像前者一样去反击(有点像蜜蜂)。电影里Carmody的邪说,实际上是表现了人类原始恐惧的一种精神依托。本回答被提问者采纳