28岁香港名媛碎尸惨案：这就是我为什么不支持“废除死刑”的原因

香港名媛悲剧：死刑裁决的必要性揭示

香港名媛蔡天凤的惨剧，揭露了恩怨交错下的残酷现实。这位慈善的女性曾伸出援手资助前夫家庭，却遭遇了无情的背叛。她的豪宅被拒绝安置，这起悲剧随之发生，凶手们被指控预谋杀人，但因为香港在1993年废除了死刑，他们将面临无期徒刑的判决。这场争议源于西方人权理念与保护多数人权益的冲突。

死刑的反思与局限

有人质疑，废除死刑是否真能体现人道？死刑是否剥夺了罪犯改过自新的可能？挪威连环杀手布雷维克的案例，尽管他罪行滔天，但因无死刑，仅被判21年监禁，引发了公众的强烈愤慨。他的待遇被批为对罪恶的纵容，而心理学家指出，一些罪犯可能具有反社会人格。孙小果案则表明，恶行累累者即使坐牢，可能也难以洗心革面，死刑的存在恰恰是对极端罪行的有力回应。

韩国的“素媛案”主犯赵斗顺，因2008年的暴行，本应面对死刑的判决，但仅坐牢12年便获释，受害者家属的恐惧与担忧暴露了法律在保护与威慑上的失衡。主张废除死刑的人们，忽视了人性中的同态复仇，他们可能没有看到，法律的意义在于守护公众安全，而非犯罪分子的权益。

理智抉择：死刑与公平

南非和韩国废除死刑后，犯罪率上升的事实警示我们，简单的“废死”并非解决之道。在蔡天凤惨案中，受害者的无声呐喊和法律从业者的坚守，再次强调了死刑在维护公正与人道方面的价值。我们的决策层需要保持清醒，坚持死刑，以确保法律的威慑力和对无辜受害者的公正保护。

在这个悲剧中，我们不仅要反思死刑的实施，更要审视人性的复杂性和法律的权衡。只有这样，才能确保社会的安宁，为每一个无辜者发声，为每一个恶魔画上句号。