票据：背书、禁止背书转让

背书 譬如说甲开支票给乙， 乙怕甲这张支票会跳票，于是乙就要求甲找一个人来替甲保证这张支票没问题，甲就找了丙来替他保证，而丙就成了这张支票的保证人。所以我们可以说这张支票是丙替甲背书。现在新闻上所提及的某某某替某某某背书也就类似支票那样，就是某某某保证某某某做这件事情没问题或不会出错。 所谓的『背书』与『交付』都是支票转让的一种方式，两者有什么不同？简单的说：『交付』是直接将支票转给执票人而没有留下记录，而『背书』就是留下文字记载后再交付执票人；因为支票的定义是替代现金使用，所以在法律上定位是一种『无因票据』，就是说不管执票人是怎么拿到这张支票，只要轧进银行，银行就要从发票人户头支付这张票款。再谈『背书』，通常又分为『空白背书』与『记名背书』（见票据法第31条）。『空白背书』就是直接在支票背面签名或盖章后，交予新执票人；『记名背书』则是前执票人，要记载交付新执票人系为何人后，再予签名交付。而背书的主要目的，在于确认其交付行为是否为连续性，用以证明其权利。

禁止背书转让 支票右下角有时会加盖『禁止背书转让』，即限定仅能入指名抬头人帐户，不能转给他人。『禁止背书转让』并不是表示该张支票就真的不能转让，只是后执票人有无那个票据权利而已。通常注记『禁止背书转让』的主要目的，是为了防止以后的纠纷行为；由于支票是无因票据，若一再的转让，最终执票人可能跟发票人一点商业关系也没有，但他可能以中间转让过程间的商业行为来对抗最先发票人，发票人岂不是要举证而穷于应付，因此一般较有规模、较有制度的企业，都会注记『禁止背书转让』，让交易付款行为单纯化，就你我之间的关系而已。另票据法上之法规规定， 发票人及背书人均得为『禁止背书转让』之记载，因此又产生不同之法律效力。发票人有记名（即书写有抬头人）并记载『禁止背书转让』，支票转让后一定没有权利；但如果是背书人所记载，支票仍然可以依背书而转让，而作记载之背书人，对于他禁止后再次由背书而取得票据的人，就不负责任了。

票据背书分类如票据法规定：第30条　《汇票之转让方式与禁止转让》汇票依背书及交付而转让。无记名汇票得仅依交付转让之。 记名汇票发票人有禁止转让之记载者，不得转让。 背书人于票上记载禁止转让者，仍得依背书而转让之。 但禁止转让者，对于禁止后再由背书取得汇票之人，不负责任。

第31条　《背书之处所与种类》背书由背书人在汇票之背面或其黏单上为之。 背书人记载被背书人，并签名于汇票者，为记名背书。 背书人不记载被背书人，仅签名于汇票者，为空白背书。前两项之背书，背书人得记载背书之年、月、日。

第32条　《空白背书汇票之转让方式》空白背书之汇票，得依汇票之交付转让之。 前项汇票，亦得以空白背书或记名背书转让之。

第33条　《空白背书汇票之转让方式》汇票之最后背书为空白背书者，执票人得于该空白内，记载自己或他人为被背书人，变更为记名背书，再为转让。

第34条　《回头背书》汇票得让与发票人、承兑人、付款人或其他票据债务人。前项受让人，于汇票到期日前，得再为转让。

第35条《预备付款人》背书人得记载在付款地之一人为预备付款人。

第36条　《一部背书、分别转让背书、附条件背书》就汇票金额之一部分所为之背书，或将汇票金额分别转让于数人之背书，不生效力，背书附记条件者，其条件视为无记载。

第37条　《背书之连续与涂销之背书》执票人应以背书之连续，证明其权利，但背书中有空白背书时，其次之背书人，视为前空白背书之被背书人。 涂销之背书，不影响背书之连续者，对于背书之连续，视为无记载。 涂销之背书，影响背书之连续者，对于背书之连续，视为未涂销。

第38条　《涂销背书之效力》执票人故意涂销背书者，其被涂销之背书人及其被涂销背书人名次之后，而于未涂销以前为背书者，均免其责任。

第39条　《背书人之责任》第二十九条之规定，于背书人准用之。

第40条　《委任取款背书》执票人以委任取款之目的，而为背书时，应于汇票上记载之。 前项被背书人，得行使汇票上一切权利，并得以同一目的，更为背书。 其次之被背人，所得行使之权利，与第一被背书人同。 票据债务人对于受任人所得提出之抗辩，以得对抗委任人者为限。