如题所述
第1个回答 2019-10-20
个人感觉应该是美国吧,虽然说韩国提出了这样的政策,但是感觉能力还是很差的。
第2个回答 2019-10-20
韩国一直受美国军事方面的控制,想要收回基地,自然是不可能
第3个回答 2019-11-12
当然是美国。
第4个回答 2019-10-20
如果韩国真的能让美军完全撤走,而不是换个地,那朝鲜半岛才会有真正的和平。
第5个回答 2019-11-12
韩国向美国漫天要价,我觉得韩国会成为最后的赢家。虽然韩国损失了金钱,但是对于韩国来说是国家的得到了保障,试想一下,要是国家里面一直有其他国家的军队驻守,那么对国家来说也是一种不定因素。
本世纪初,美韩达成协议,将80个驻韩美军基地迁至平泽基地。其中,美国在韩国的54个基地已经搬迁,另有26个因各种原因没有搬迁。这次,文在寅说,要收回的26个美军基地实际上是上述26支美军“赖着”而不离开的基地。简单地说,这26个基地的产权早已改名为韩国,但美军的“赖着”就是不走,现在韩国计划强制执行。
美国驻韩国军事基地的搬迁计划可以追溯到2003年,当时卢武铉总统和布什总统就搬迁计划达成一致。该计划旨在将分散在韩国周围的美国基地集中在半岛中部;搬迁计划完成后,在首尔和韩朝军事边界地区将不会有美国大型基地。但在此后的几年里,进展一直被推迟。
为了配合驻韩美军基地的整体搬迁计划,韩国在首尔以南70公里的平泽建立了最大的美军海外基地——新基地建设成本已超过100亿美元,韩国承担了92%。目前,驻韩美军司令部已迁入新基地,但韩美联合司令部仍在龙山基地执行任务。
此外,在韩国宣布不再续签《韩日军事情报协定》后,美国很少使用“失望”等字眼,被韩国媒体解读为偏袒日本,对此,韩国政府肯定会反击,否则如何向民众解释。因此,这就是“没收美国在韩国的26个基地,并下令支付巨额罚款”的情况。肯定是美国会成为最后的赢家,毕竟韩国还是要依靠美国才能够存活的。如果韩国真的能让美军完全撤走,而不是换个地,那朝鲜半岛才会有真正的和平。
本世纪初,美韩达成协议,将80个驻韩美军基地迁至平泽基地。其中,美国在韩国的54个基地已经搬迁,另有26个因各种原因没有搬迁。这次,文在寅说,要收回的26个美军基地实际上是上述26支美军“赖着”而不离开的基地。简单地说,这26个基地的产权早已改名为韩国,但美军的“赖着”就是不走,现在韩国计划强制执行。
美国驻韩国军事基地的搬迁计划可以追溯到2003年,当时卢武铉总统和布什总统就搬迁计划达成一致。该计划旨在将分散在韩国周围的美国基地集中在半岛中部;搬迁计划完成后,在首尔和韩朝军事边界地区将不会有美国大型基地。但在此后的几年里,进展一直被推迟。
为了配合驻韩美军基地的整体搬迁计划,韩国在首尔以南70公里的平泽建立了最大的美军海外基地——新基地建设成本已超过100亿美元,韩国承担了92%。目前,驻韩美军司令部已迁入新基地,但韩美联合司令部仍在龙山基地执行任务。
此外,在韩国宣布不再续签《韩日军事情报协定》后,美国很少使用“失望”等字眼,被韩国媒体解读为偏袒日本,对此,韩国政府肯定会反击,否则如何向民众解释。因此,这就是“没收美国在韩国的26个基地,并下令支付巨额罚款”的情况。肯定是美国会成为最后的赢家,毕竟韩国还是要依靠美国才能够存活的。如果韩国真的能让美军完全撤走,而不是换个地,那朝鲜半岛才会有真正的和平。