如题所述
第1个回答 2024-04-02
1. 在英国早期，灯塔是由私人提供的设施，其建造与维护旨在通过向过往船只收费来覆盖成本并获得利润。
2. 然而，随着时间的推移，灯塔的私人经营者们发现，许多船只试图逃避付费。这些船只要么绕过灯塔，要么以熟悉海路为由拒绝支付。
3. 由于缺乏执法权力，私人经营者无法强制收取费用。成本的增加导致灯塔逐渐关闭，因为经营收入无法覆盖支出。
4. 政府的介入解决了灯塔的需求问题，但随之而来的是灯塔的损坏率上升，因为人们认为既然是公共物品，就不需要过多爱护。
5. 尽管船只不再直接付费，但政府用于灯塔的建造和维护的费用来源于纳税人，这意味着资源配置的无效率。
6. 经济学家如约翰·穆勒、庇古和萨缪尔森认为，灯塔作为公共物品，只能由政府建造。
7. 公共物品与普通商品的区别在于非排他性和非竞争性。公共物品的成本一旦产生，就无法将未付费的人排除在受益之外。
8. 灯塔的光芒对所有过往船只都是均等的，增加一艘船的享用并不会减少光线。这与普通商品不同，后者一旦被消费，就无法再被同一人消费。
9. 灯塔的非排他性和非竞争性使其成为典型的公共物品，其成本的社会性使得私人经营不可行。详情
2. 然而，随着时间的推移，灯塔的私人经营者们发现，许多船只试图逃避付费。这些船只要么绕过灯塔，要么以熟悉海路为由拒绝支付。
3. 由于缺乏执法权力，私人经营者无法强制收取费用。成本的增加导致灯塔逐渐关闭，因为经营收入无法覆盖支出。
4. 政府的介入解决了灯塔的需求问题，但随之而来的是灯塔的损坏率上升，因为人们认为既然是公共物品，就不需要过多爱护。
5. 尽管船只不再直接付费，但政府用于灯塔的建造和维护的费用来源于纳税人，这意味着资源配置的无效率。
6. 经济学家如约翰·穆勒、庇古和萨缪尔森认为，灯塔作为公共物品，只能由政府建造。
7. 公共物品与普通商品的区别在于非排他性和非竞争性。公共物品的成本一旦产生，就无法将未付费的人排除在受益之外。
8. 灯塔的光芒对所有过往船只都是均等的，增加一艘船的享用并不会减少光线。这与普通商品不同，后者一旦被消费，就无法再被同一人消费。
9. 灯塔的非排他性和非竞争性使其成为典型的公共物品，其成本的社会性使得私人经营不可行。详情
