如题所述
为什么张艺谋的电影《长城》豆瓣评分如此开局低迷?
国师张艺谋的电影是否被低估,或是评分反映的真实水准,暂且不论,但让我们深入探讨一下这个现象。确实,豆瓣评分与电影实际质量之间的落差,并非《长城》独有,而是普遍存在的现象,何止百部千部!然而,为何《长城》的影迷和投资者在网上反应如此强烈,仿佛在控诉:“不给五星就是贬低!”这种对批评的敏感,甚至到了近乎不容置疑的地步,这在好莱坞每年几十部的商业大片中实属罕见,即便是郭敬明,恐怕也难以承受这样的舆论压力。
豆瓣对景甜和一些缺乏演技的年轻演员有着天然的偏见,他们或许被视为中国电影的挑战者。张艺谋为了票房和粉丝,将他们引入作品,却期望他们在豆瓣上得到宽容。这种情况下,如果影迷坚持认为有他们参演的电影就该低分,我完全理解,因为这反映了大众对中国电影现状的审视与净化电影环境的渴望。如果有一天,豆瓣的评分系统被粉丝和营销手段左右,那无疑是中国电影的悲哀,如同失去了公正评价的净土。
12月18日更新:面对质疑,我承认,最后一段话情感强烈。然而,豆瓣对中国电影的重要性并非仅在于其名字,而是当前缺乏一个兼具影响力和公正性的评价机制。微博影评、国内三大奖项、猫眼评分,尽管各有优点,但都未能形成广泛的社会共鸣。豆瓣,尽管存在争议,却在众多评分平台中显得尤为独特,它在资本裹挟下,还能坚守公正,实属不易。
当资本力量试图操控电影评价时,豆瓣成为了抗衡的堡垒。如果有一天,电影评分不再代表公众声音,而是沦为资本的附庸,那才是真正的危机。正如知乎曾有的论断,好电影和烂片的界限正在模糊,而如果连评价机制都成为烂片的遮羞布,批评者将无从发声。张艺谋的电影,包括《长城》,在豆瓣上得到了不同的评价,这正是豆瓣评分体系的公正之处,也是它存在的价值所在。
至于《长城》的片方喊冤,我们不能否认喊冤的权利,但更好的态度是与批评者进行建设性的对话,解释作品的意图,而非一味指责。电影是艺术,也是商业产品,消费者有权发表意见,哪怕是负面的。张艺谋导演,您的作品也曾得到高分,但《长城》的低分,恰恰体现了豆瓣评分的多元性,这也是豆瓣评分体系的珍贵所在。
最后,让我们引用豆瓣创始人兼CEO的观点,他在关于电影评分的文章中,详细阐述了豆瓣评分的公正性与复杂性。这无疑是一份权威的见解,值得我们深入思考。
豆瓣blog " Blog Archive "中的详细解答,为我们提供了更全面的视角,解答了大众对豆瓣评分的诸多疑问,让我们更深入地理解了这个评分体系的复杂与重要性。