如题所述
为什么张艺谋的电影《长城》豆瓣评分如此开局低迷？
国师张艺谋的电影是否被低估，或是评分反映的真实水准，暂且不论，但让我们深入探讨一下这个现象。确实，豆瓣评分与电影实际质量之间的落差，并非《长城》独有，而是普遍存在的现象，何止百部千部！然而，为何《长城》的影迷和投资者在网上反应如此强烈，仿佛在控诉：“不给五星就是贬低！”这种对批评的敏感，甚至到了近乎不容置疑的地步，这在好莱坞每年几十部的商业大片中实属罕见，即便是郭敬明，恐怕也难以承受这样的舆论压力。
豆瓣对景甜和一些缺乏演技的年轻演员有着天然的偏见，他们或许被视为中国电影的挑战者。张艺谋为了票房和粉丝，将他们引入作品，却期望他们在豆瓣上得到宽容。这种情况下，如果影迷坚持认为有他们参演的电影就该低分，我完全理解，因为这反映了大众对中国电影现状的审视与净化电影环境的渴望。如果有一天，豆瓣的评分系统被粉丝和营销手段左右，那无疑是中国电影的悲哀，如同失去了公正评价的净土。
12月18日更新：面对质疑，我承认，最后一段话情感强烈。然而，豆瓣对中国电影的重要性并非仅在于其名字，而是当前缺乏一个兼具影响力和公正性的评价机制。微博影评、国内三大奖项、猫眼评分，尽管各有优点，但都未能形成广泛的社会共鸣。豆瓣，尽管存在争议，却在众多评分平台中显得尤为独特，它在资本裹挟下，还能坚守公正，实属不易。
当资本力量试图操控电影评价时，豆瓣成为了抗衡的堡垒。如果有一天，电影评分不再代表公众声音，而是沦为资本的附庸，那才是真正的危机。正如知乎曾有的论断，好电影和烂片的界限正在模糊，而如果连评价机制都成为烂片的遮羞布，批评者将无从发声。张艺谋的电影，包括《长城》，在豆瓣上得到了不同的评价，这正是豆瓣评分体系的公正之处，也是它存在的价值所在。
至于《长城》的片方喊冤，我们不能否认喊冤的权利，但更好的态度是与批评者进行建设性的对话，解释作品的意图，而非一味指责。电影是艺术，也是商业产品，消费者有权发表意见，哪怕是负面的。张艺谋导演，您的作品也曾得到高分，但《长城》的低分，恰恰体现了豆瓣评分的多元性，这也是豆瓣评分体系的珍贵所在。
最后，让我们引用豆瓣创始人兼CEO的观点，他在关于电影评分的文章中，详细阐述了豆瓣评分的公正性与复杂性。这无疑是一份权威的见解，值得我们深入思考。
豆瓣blog " Blog Archive "中的详细解答，为我们提供了更全面的视角，解答了大众对豆瓣评分的诸多疑问，让我们更深入地理解了这个评分体系的复杂与重要性。
