如题所述
第1个回答 2022-07-03
这种弱智的问题希望以后少点出现！我就问一句话：5G基站的输入源是通过什么传送的？
举个栗子：你现在用了个很高档的路由器，性能无限。但，如果你家宽带速度是100兆，那么你从路由器的Wi-Fi获得的最高网速是多少？也就100兆吧。如果是300兆，那么理论的最高Wi-Fi只能低于或接近300兆。不知道这样比喻对不对！没有高速信号源的输入，基站只能发空信号。
应邀回答本行业问题。
光纤要比5G快，而且是快的多，而且光纤是5G基站的基础。
基站某种程度你们可以把它想象成一个大号的"路由器"。
以前在市场上有一种"千兆的无线路由器"，我们的手机连接这种路由器，无线连接速度可以达到433Mbps，双路WIFI天线的手机可以达到867Mbps，但是下载还是速度不快。仔细检查就可以发现，这种路由器的有线网口都是百兆的。根据网络的"木桶原理"，网速是由网络中最慢的部分决定的，所以在整个路由器下最多只能达到百兆。
基站，不管是几G，都是需要上联的。2/3/4G是这样，5G也是这样，而现在基站上联基本是以光纤为主的，只有少数无法布设光纤的地区是以微波来做传输的。
而且，不仅仅是BBU上联，BBU和AAU之间的连接也是需要光纤的。
5G整个商用网络分为5G接入网(基站)、5G承载网，5G核心网和终端、还有一些边缘计算等设备。
在5G的整个网络之中，光传输设备是非常重要的，也是5G承载网的重要组成部分。
5G的目标是10Gbps的下载速度，20Gbps的峰值速度，但是要完成这个速度需要传输网络大面积的扩容，光传输网络是5G网速的基础。
建设一个基站下有10个用户，每个用户的下载速度是1Gbps，那么这个基站整体至少需要10Gbps的出口带宽，才可以把这个10个用户的数据传输出去。
5G对于下载速度有了更高的要求，目前来看大概用户下载速度可以达到1Gbps左右的速度，而为了保障基站下用户的下载速度，5G基站的传输配置必须远大于4G。以现在4G的传输1G/6G的配置，是无法承载几个用户的，5G基站按照目前的设计会以40G传输配置为主，未来可能高频基站需要更大的传输带宽。
并且由于5G基站端的传输配置就可以达到40Gbps，这对运营商的城域网提出了更高的要求，运营商的城域网必须向更高的100G演进。在整个5G的建设之中，现行的必然是光传输网络。
目前实验室光纤传输速度最快的可以达到73.7Tbps，换算成Bytes就是近10TB/S，想象一下这是多么可怕的速度？
可能有人要提5G微波基站了，其实5G微波基站可以说是一种不得已的选择。
并不是5G+微波比5G+光纤要好，而是除了中国之外，可以说全世界都缺少光传输网络，中国虽然国家面积大，但是由于三大运营商是国企，在光纤覆盖这块下了血本，很多偏远的农村也建设了到端局的光传输网络，这是中国的优势。国外的运营商是私企，要求的是利润，一些人口不集中的区域，就不愿意花太多钱布设光缆过去。而且，一些土地还是私人的，你想花钱也过不去。还有就是，在欧美普遍建筑物比较低，微波阻挡也没有中国这么严重，所以才有任老说的"欧洲就是大农村"，才有华为的5G微波基站在欧美等国家很受欢迎。
总而言之，光纤网络是5G基站的基础，5G基站需要光纤网络来承载，5G的空口速度是不可能比光纤还快的。
用5G取代光纤宽带是不可能的。因此，有观点认为未来的5G可以取代光纤宽带！原因之一：随着流量成本持续下降，5G网络迟早会取代光纤宽带。中国电信和中国联通推出的4G无限流量套餐已成为现实。说实话，4G相对于光纤宽带的最大优势是下行链路速度快，上行链路也不错。原因2：正如固定电话被光纤宽带取代一样，虽然商用固定电话目前是必不可少的，但整体情况还很薄弱。因此，5G取代光纤宽带是 历史 的选择！原因3：如果现有光纤宽带网络末端的分路器被5G基站设备替换，并通过无线终端接入客户家中，则可以立即消除现有的光纤宽带。这意味着未来的5G技术将小型化并应用于家庭，以实现家庭用户的互联网接入需求。然后5G可以取代光纤宽带。当然，相反的观点坚持认为未来的5G无法取代光纤宽带！原因一：多年前，三大运营商从事无线宽带CPE以弥补有线宽带线路资源的不足，但事实确实如此，一般家庭使用问题并不大，但即使是网络质量要求很高，即使丢包，PING，速度不稳定，无线抗干扰能力本身也受制于太多因素。通过类比，5G网络受制于......
众所皆知的是，5G的速度是非常非常非常快的，峰值速率达到10Gbps，网络延时只有1ms，相当于4G传输速率100Mbps的100倍，也就是10000兆带宽的宽带。
毋庸置疑，目前的家庭光纤宽带肯定是没有5G快的。
但由此说5G将取代光纤宽带，还有点异想天开。
第一，流量费的问题。
5G网络的速度快到极致，相应的流量需求也会变大很多，即使流量费用比现在降低三五倍，家庭使用5G流量依然会是一笔不菲的开支，至少比现在的光纤宽带费用高很多很多。
第二，设备问题。
家庭光纤宽带，不仅仅给手机使用，而是给家里所有的终端设备使用的，比如智能电视、平板、电脑等等，而且，简单的一个路由器即可实现。
5G网络要通过无线终端接入客户家里，家里就必须要有相应的5G基站设备，这在目前是不太现实的，成本太高。总不能专门放一部手机连接5G，然后长期开着热点给所有的其它设备使用吧。
第三，稳定性。
5G再牛逼，依然是无线信号，4G所拥有的丢包、跳PING、卡顿等弊端，5G一个都不会少。
相较于光纤宽带的稳定性，5G作为无线信号，先天就不足。
三大运营商多年以前就曾搞出了无线宽带CPE，可以将高速4G信号转换成WiFi信号的设备，结果除了某些特定的场所，没有任何家庭会想不开装这玩意儿。
第四，信号覆盖。
工信部发布的数据显示，全国光纤覆盖率已达88%，三大运营商光纤用户总数已达3.48亿。
5G因为频率更高，单个基站覆盖的面积更小，5G想要覆盖这么多的用户，估计要到很多年以后了。
5G再快，没有信号覆盖，都是白瞎。
而且，跟现在的4G一样，用户一多，网速就会变慢，届时不一定会是什么状态。
目前千兆光纤已经逐渐普及，100G PON早就上了，200M家庭宽带不就得用千兆光猫吗。5G完成建设后，家庭宽带在就是1000M了，5G的最高网速也就1000Mbps左右，在中国城市密集区5G也得走光纤传输，现在中国的光纤资源非常丰富，已经做到了到大一点的农村。只有国外那种方圆几公里才几户人的才会用微波传输，微波传输带宽是无法与光纤相比较的。无论是上5G还是6G，无线传输是不可能超过有限传输的。无线传输考虑因素太多，有线是在密闭的环境下，抗干扰和稳定性比无线强太多。
你这个问题就给问是高速路快还是 汽车 快一样～
所谓快是带宽的话。只要设备支持，光纤的传输能力几乎是无限的。现在的技术单芯能跑4000g，5g才多少。
当然是光纤快，5G即使是达到理论上的峰值下载速度也远远不如光纤快。
非常严肃的告诉你，光纤快于5G。
举个栗子：你现在用了个很高档的路由器，性能无限。但，如果你家宽带速度是100兆，那么你从路由器的Wi-Fi获得的最高网速是多少？也就100兆吧。如果是300兆，那么理论的最高Wi-Fi只能低于或接近300兆。不知道这样比喻对不对！没有高速信号源的输入，基站只能发空信号。
应邀回答本行业问题。
光纤要比5G快，而且是快的多，而且光纤是5G基站的基础。
基站某种程度你们可以把它想象成一个大号的"路由器"。
以前在市场上有一种"千兆的无线路由器"，我们的手机连接这种路由器，无线连接速度可以达到433Mbps，双路WIFI天线的手机可以达到867Mbps，但是下载还是速度不快。仔细检查就可以发现，这种路由器的有线网口都是百兆的。根据网络的"木桶原理"，网速是由网络中最慢的部分决定的，所以在整个路由器下最多只能达到百兆。
基站，不管是几G，都是需要上联的。2/3/4G是这样，5G也是这样，而现在基站上联基本是以光纤为主的，只有少数无法布设光纤的地区是以微波来做传输的。
而且，不仅仅是BBU上联，BBU和AAU之间的连接也是需要光纤的。
5G整个商用网络分为5G接入网(基站)、5G承载网，5G核心网和终端、还有一些边缘计算等设备。
在5G的整个网络之中，光传输设备是非常重要的，也是5G承载网的重要组成部分。
5G的目标是10Gbps的下载速度，20Gbps的峰值速度，但是要完成这个速度需要传输网络大面积的扩容，光传输网络是5G网速的基础。
建设一个基站下有10个用户，每个用户的下载速度是1Gbps，那么这个基站整体至少需要10Gbps的出口带宽，才可以把这个10个用户的数据传输出去。
5G对于下载速度有了更高的要求，目前来看大概用户下载速度可以达到1Gbps左右的速度，而为了保障基站下用户的下载速度，5G基站的传输配置必须远大于4G。以现在4G的传输1G/6G的配置，是无法承载几个用户的，5G基站按照目前的设计会以40G传输配置为主，未来可能高频基站需要更大的传输带宽。
并且由于5G基站端的传输配置就可以达到40Gbps，这对运营商的城域网提出了更高的要求，运营商的城域网必须向更高的100G演进。在整个5G的建设之中，现行的必然是光传输网络。
目前实验室光纤传输速度最快的可以达到73.7Tbps，换算成Bytes就是近10TB/S，想象一下这是多么可怕的速度？
可能有人要提5G微波基站了，其实5G微波基站可以说是一种不得已的选择。
并不是5G+微波比5G+光纤要好，而是除了中国之外，可以说全世界都缺少光传输网络，中国虽然国家面积大，但是由于三大运营商是国企，在光纤覆盖这块下了血本，很多偏远的农村也建设了到端局的光传输网络，这是中国的优势。国外的运营商是私企，要求的是利润，一些人口不集中的区域，就不愿意花太多钱布设光缆过去。而且，一些土地还是私人的，你想花钱也过不去。还有就是，在欧美普遍建筑物比较低，微波阻挡也没有中国这么严重，所以才有任老说的"欧洲就是大农村"，才有华为的5G微波基站在欧美等国家很受欢迎。
总而言之，光纤网络是5G基站的基础，5G基站需要光纤网络来承载，5G的空口速度是不可能比光纤还快的。
用5G取代光纤宽带是不可能的。因此，有观点认为未来的5G可以取代光纤宽带！原因之一：随着流量成本持续下降，5G网络迟早会取代光纤宽带。中国电信和中国联通推出的4G无限流量套餐已成为现实。说实话，4G相对于光纤宽带的最大优势是下行链路速度快，上行链路也不错。原因2：正如固定电话被光纤宽带取代一样，虽然商用固定电话目前是必不可少的，但整体情况还很薄弱。因此，5G取代光纤宽带是 历史 的选择！原因3：如果现有光纤宽带网络末端的分路器被5G基站设备替换，并通过无线终端接入客户家中，则可以立即消除现有的光纤宽带。这意味着未来的5G技术将小型化并应用于家庭，以实现家庭用户的互联网接入需求。然后5G可以取代光纤宽带。当然，相反的观点坚持认为未来的5G无法取代光纤宽带！原因一：多年前，三大运营商从事无线宽带CPE以弥补有线宽带线路资源的不足，但事实确实如此，一般家庭使用问题并不大，但即使是网络质量要求很高，即使丢包，PING，速度不稳定，无线抗干扰能力本身也受制于太多因素。通过类比，5G网络受制于......
众所皆知的是，5G的速度是非常非常非常快的，峰值速率达到10Gbps，网络延时只有1ms，相当于4G传输速率100Mbps的100倍，也就是10000兆带宽的宽带。
毋庸置疑，目前的家庭光纤宽带肯定是没有5G快的。
但由此说5G将取代光纤宽带，还有点异想天开。
第一，流量费的问题。
5G网络的速度快到极致，相应的流量需求也会变大很多，即使流量费用比现在降低三五倍，家庭使用5G流量依然会是一笔不菲的开支，至少比现在的光纤宽带费用高很多很多。
第二，设备问题。
家庭光纤宽带，不仅仅给手机使用，而是给家里所有的终端设备使用的，比如智能电视、平板、电脑等等，而且，简单的一个路由器即可实现。
5G网络要通过无线终端接入客户家里，家里就必须要有相应的5G基站设备，这在目前是不太现实的，成本太高。总不能专门放一部手机连接5G，然后长期开着热点给所有的其它设备使用吧。
第三，稳定性。
5G再牛逼，依然是无线信号，4G所拥有的丢包、跳PING、卡顿等弊端，5G一个都不会少。
相较于光纤宽带的稳定性，5G作为无线信号，先天就不足。
三大运营商多年以前就曾搞出了无线宽带CPE，可以将高速4G信号转换成WiFi信号的设备，结果除了某些特定的场所，没有任何家庭会想不开装这玩意儿。
第四，信号覆盖。
工信部发布的数据显示，全国光纤覆盖率已达88%，三大运营商光纤用户总数已达3.48亿。
5G因为频率更高，单个基站覆盖的面积更小，5G想要覆盖这么多的用户，估计要到很多年以后了。
5G再快，没有信号覆盖，都是白瞎。
而且，跟现在的4G一样，用户一多，网速就会变慢，届时不一定会是什么状态。
目前千兆光纤已经逐渐普及，100G PON早就上了，200M家庭宽带不就得用千兆光猫吗。5G完成建设后，家庭宽带在就是1000M了，5G的最高网速也就1000Mbps左右，在中国城市密集区5G也得走光纤传输，现在中国的光纤资源非常丰富，已经做到了到大一点的农村。只有国外那种方圆几公里才几户人的才会用微波传输，微波传输带宽是无法与光纤相比较的。无论是上5G还是6G，无线传输是不可能超过有限传输的。无线传输考虑因素太多，有线是在密闭的环境下，抗干扰和稳定性比无线强太多。
你这个问题就给问是高速路快还是 汽车 快一样～
所谓快是带宽的话。只要设备支持，光纤的传输能力几乎是无限的。现在的技术单芯能跑4000g，5g才多少。
当然是光纤快，5G即使是达到理论上的峰值下载速度也远远不如光纤快。
非常严肃的告诉你，光纤快于5G。
