如题所述
默认对默认的话，锐龙1600的性能还真碾压不了I5 8400，尽管凭借多出的6个线程比8400的多核性能更强一些，但是单核性能仍然弱不少，不要小看8400那2.8G的标称频率，实际使用起来睿频基本在3.8G全核。
如果说超频的话，那锐龙1600超到大约3.7到3.8左右，也就是达到1600X的水平，整体性能就会胜i5 8400一截，8400不能超频没办法，不过也不用折腾什么散热了。
这样为何有人还会选择英特尔的I5 8400呢？
一、八代I5上市初期，I5 8400是比锐龙1600价格高不少，但是现在不同了，首先8400有了大量散片，一千元左右的价格差不多就能买到，而相比之下锐龙1600只有搭配主板价格才算合适。还有英特尔这边最新的B360主板已经推出，人们再也不用拿高贵的Z370搭配I5 8400了，英特尔这边的性价比逐渐突出。
二、I5 8400即使极限性能落后于锐龙1600，差距也没有多大，尤其是 游戏 性能仍然领先，省去超线程技术，I5 8400在很多 游戏 下表现的更稳定， 游戏 玩家更愿意追求I5 8400。
三、对显卡要求很低的用户，尤其是一些办公机，I5 8400自带的核显完全够用，省去了配独立显卡的费用，而锐龙1600的电脑则必须搭配独显才能运作，整体装机成本高于英特尔平台。
四、即使AMD锐龙CPU进步很大，多年的思维定势让人们还是习惯选择英特尔的处理器，这就是品牌和营销的作用，在很多人心中根深蒂固。
如果说在2017年，可能选择锐龙1600的人会更多一些，但是今年这时候，选择I5 8400恐怕要胜出一筹了，现在和I5 8400竞争的AMD处理器，应该是Ryzen 5 2400G ，其超频后的CPU性能差不了多少，GPU性能则秒杀8400，价格也相当，这两个才是一对好对手。
上了AMD多次的当
新U上市，都吹一下，AMD5000+ fx8100都配过，真新不怎么样，10年前，给人配的纯办公，赛扬双核，记得是主频1.6的很卡，集成显卡，好像是G31，给他装了了没人用的gt210显卡。
有继续用，网页，听歌，看视频，打文件都没问题。
像当年，很贵的哦，AMD三核，那种可以开四核的，忘了叫什么了，到冬天，开机很慢，需要再重启一次，以为是主板问题，换了一次板还是那德行。那时候主频高，好像是3.1。
那时候上班不忙，还是用新浪看NBA呢？不好用，后来自己带笔记本看，一代i5 520m 很稳，现在还给老爸用着。天天cf，那时候活动一天杀一千个人头的活动。
用那三核主频3.1的就不行，当时显卡好像是gt630。应该是u的问题。
最后能的了fx8100，这次直接服了AMD，对比俩同事的i5 2500k 跟i5 3570应该是，就是垃圾，同样的固态，就是试着慢点。
后来出了四代，美国出来后，第三天，我这边，电脑城就有了，i7 4770 当时想要带k的，没货等不及，板子还是配的z87寻思可以换带k的，后来就懒得折腾了，一直用到现在很好。
再换，事实上没必要了，不玩大型 游戏 ，没用了
时间快近2019年，这个是半年前的问题，但有人邀请了。
在4月份那会，I5-8400散片才1千出点头，不像现在的还需要1300多。而1600在2代锐龙大量铺货前也是大把玩家所选择的，另外板U结合性价比飞起。
锐龙1600多核性能碾压8400是一定的，毕竟多了超线程。但1600单核性能被8400碾压也是一定的，毕竟8400的内存延迟、单核频率超过了1600。
所以，在性能表现上两款处理器造就了两个方面的表现，在需要处理器性能的工作上1600领先于8400，而在要求单核性能、 高 主频的工作或 游戏 上1600落后于8400。
虽然1600支持超频，不过一代锐龙超频性能都还有所欠缺，很多时候哪怕超冒烟了也就堪堪达到1600X多一点的水平，但这个时候玩家就要考虑散热的问题了。
在性能方向不同以及综合价格问题上，这两款处理器的选择方向自然也有所不同。偏好英特尔的价格再高一点也同样会选英特尔，AMD的同理。爱吃饭的还是爱吃饭，爱吃面的同样爱吃面，青菜萝卜的喜好而已。
另外在稳定性方面，锐龙刚面世那会还间歇性翻车如挑板挑内存，更新后也同样稳如狗。锐龙也非吴下阿蒙非FX处理器那些所能比。
时间回到现在，如果这个时间点想选择一款高性价比的全能主机，那么一代锐龙还是非常值得选择的，特别是过往就以高性价比著称的R5 1600平台。8400的散片价格1300多买一套1600+B450M套装难道不应该美滋滋？
帮朋友从京东装了4台2700X的台式电脑，朋友工作室做淘宝和CAD用的，一致好评，思想别停留在推土机时代
AMD别买，买一次后悔一次
8400散片只要950，1600要1300，贵了三百多呢(只能上Z370的时候，1600也没降价)。那我问你8700散片，1725也就贵个四百多，全核4.3性能碾压1600，你为何选择1600?
IU涨价了，现在不适合买
1600X和8400，两种产品的差距还是有的。
1600X能耗完全被碾压，95W的TDP远高于8400，随便超一下功耗会更高。这个功耗一般的平台根本扛不住。而8400则只有65W。功耗优势明显。
实际上8400的性能也不比1600X弱，同频率下英特尔还是有点微小的优势的，对于大多数1600X来说，4.0GHz就是一堵墙。而8400睿频也能达到4.0GHz。而1600X的超线程优势在很多人看来没太大意义。
最主要的是8400便宜，不到1000的价格，就能享受到六核处理器，谁会不要呢？
还是那句话AMD好不好看intel的表现， 8600k 8700k 9900k那个不是竞争下的产物。别以为intel是爱你的加量不加价！没有压力事实证明他可以在挤10年牙膏！现在不是i3默秒全的时代，谁主沉浮。2019年的zen2见分晓吧！
题目本身就有错。
什么叫碾压，总核碾压而已。
玩 游戏 主要还是看主频核心。这方面amd是打不过intel的，而且优化还是有待加强，玩一些上古老 游戏 还是选intel把，amd有时候玩这些 游戏 会莫名其妙出现问题。
而且amd兼容问题很大，对内存要求还高，即使师傅帮你装机完，后面出事的概率也比intel大。
最后总结，有钱不折腾intell.没钱爱折腾amd yes.
amd就像国产车，intel就像合资车。10万的国产车比15万的合资车你买哪个
