如题所述
第1个回答 2022-06-25
生活，是很好玩的
每当网络上有疯狂的甜咸豆腐脑之争的时候，我总会想到汪曾祺的话： “有些东西，自己尽可不吃，但不要反对旁人吃，不要以为自己不吃的东西，谁吃，就是岂有此理。他们爱吃，你管得着吗？” ， 总会觉得这真是个好玩又有个性的老头儿啊!
汪曾祺不像同年代的其他作家，作品生涩难读，反而更像是文学界的一股泥石流，把对生活的热爱用率真从容的文笔写了下来
汪老的作品总是看一次笑一次，发现原来文章也可以这样写，现实生活中肯定也是个可爱的老头吧!
用现在最时髦的话：汪先生就是那个拥有“万里挑一的有趣灵魂”的人吧!
【有趣，是由好奇心驱动的】
“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”这句听到耳朵长茧的话，但是从来也没有人告诉我，什么是有趣？怎么才能变有趣呢?
朋友A说：好羡慕那种在社交场合可以从容不迫、幽默风趣的人，而我永远都是最角落的那个
朋友B说：当我想变幽默风趣的时候就不小心high过头，成为了逗比，大家都觉得我是一个行走的表情包
朋友C说：好想和有趣的人交朋友，可现在大家真的都太丧了
我们总是为一些不必要的事情所困，疏于照顾疲惫不堪的灵魂。
总是说要跟有趣的人在一起，问题是世上哪有那么多有趣的人呢？
你用什么样的态度对待世界，它就用什么样的态度回报你。
所以说想要变得有趣，你还得找到自己的激情所在。
有人问你自己想做的事情，你肯定会回答：看书、旅行、听歌、观影这些烂大街的兴趣，一个人的兴趣有很多，但激情却只有一个。
兴趣这种感性的东西只能让你在这些事情上付出一些不痛不痒的投入，通常也就只能达到浅尝辄止的程度。
我曾经某段时间对心理学很感兴趣，但是又能怎么样呢？我能做的也就是在网上看看科普文章，并不会付出很多的时间和精力去学习心理学；我爱看书，但对很多书的见解也只是一知半解。
当一个人在很多方面都略知一二，但是说不出个所以然和深度的时候，这个人除了无聊还是无聊。这就是大多数人对于大多数事情的状态，所以和他们聊天，会很快发现他们只能把自己所知道的那一点信息翻来覆去地讲，自己的生活里增添这样一个人并不会有什么新鲜感。
蔡澜说过一句很好玩的话：
“如果你只是吃过10家餐厅，你就说你家楼下的馄饨店是最美味的，是没有人信的。
但是如果你和蔡澜一样吃过超过1000家餐厅，你再来说你家楼下的馄饨店是最美味的，就开始有人相信了。
这个时候你的见识，才撑得起你的价值判断。”
成为一个有趣的人意味着你要吃过玩过，见过不同的风景。
所以说，兴趣没用，你得听从你的激情！激情从哪来？那就是对生活和世界好奇！
如果你没有对于生活的好奇心，不希望探索人生的更多可能性，有趣一定与你无缘。
平庸无趣的人通常活在单一维度之中，有趣的人心中有着内在的多元维度 。
【若学不会有趣，那就成为一个温暖的人吧！】
也许你说做一个有趣的人真的好难，要有渊博的学识，还要有自嘲的精神，这对于我来说永远都做不到，那么就多笑笑吧!
为什么这么多人喜欢gakki的笑容，答案就是两个字
“ 治 愈 ”
学不会成为好玩的人，成为一个温暖的人也是一种有趣。
汪曾祺说， “人不管走到哪一步，总得找点乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢？”
有趣分很多种，每个人都各有各有趣的地方。
始终保持少年心性的人，也会觉得“我不喜欢主人公克服困难、守护家人并拯救世界”这样的情节，更想描述没有英雄、只有平凡人的生活、有点肮脏的世界突然变得美好的瞬间。想做到这一点，需要的大概不是咬紧牙关的勇气，而是不自觉地向他人求助的弱点，缺陷并非只是缺点，而是包含着可能性。 如此一想，就会看到这个不完美的世界正是因为不完美，才变得如此丰富多彩。
这样的话，这种人也很有趣。
有自己专注的东西，对事物有自己的见解，不是跟风更不是刻意的特立独行，言之有物，待人大方温暖和善，包容得了不同的意见，也谈得来八卦，这样的人一定有很多人愿意去接近交往。
【给“有趣”下定义的人，只能是你自己】
其实我一向不太赞同用“有趣”or“无趣”来定义一个人。
每个人对有趣无趣的感受都不同，对于同一个人或事物，有趣与否很难有一个绝对清晰的界定。
我觉得数学无趣，但世界上一定存在数学爱好者觉得数学无比有趣，所以数学究竟是有趣还是无趣，谁又有资格作出一个定论呢？
借用一下英语里的逻辑，interesting虽然是形容事物有趣的形容词，但表达的还是人的感受。首先得是人感到interested，所以令其感兴趣的对象在Ta的印象中才会是interesting。
所以有趣无趣分明只是非常主观的个人感受而已,用有趣无趣硬生生把人划分成两类，似乎有趣的人就一定是闪闪发光绝对讨喜的存在，无趣的人则根本让人没有想要了解和接近的欲望。
而且一旦被大众的定义尺划入了“有趣的人”这一范畴，那不论做什么说什么都“应该”是有趣的了，或是哪天说了一句不太如他人意的话，就会被质疑“你明明是个有趣的人啊，怎么这次就....呢？”
“ 真正的有趣是你觉得世界有趣，
而假的有趣是你只觉得自己有趣 ”
大概每个人都有过这样的阶段，拼命想要成为他人眼中有趣的自己。
当然有些人可能比较幸运一路顺利，但还有一些人，就非得在栽几个跟头之后才想明白如此捏塑自己有趣或是无趣根本就毫无意义。
如果你的“有趣”需要花费很大地努力才得到，那么你永远成不了有趣的人，死心吧，承认自己无聊没什么丢人。
对你感兴趣的人，自然会发现你的有趣，更会了解你的无趣，但这些，其实都丝毫不会妨碍你作为你自己的独特性。
有一个想法不一定对，并接受反驳： 标榜自己为“有趣的人”从来都不有趣，而想要“成为有趣的人”永远都成为不了。
别人的有趣再怎么样也是别人的，只有自己去经历去感悟才是最重要的。
在那之前，就得请你先放下手机想一想了......
给大家分享一个蜜汁有趣的李荣浩
每当网络上有疯狂的甜咸豆腐脑之争的时候，我总会想到汪曾祺的话： “有些东西，自己尽可不吃，但不要反对旁人吃，不要以为自己不吃的东西，谁吃，就是岂有此理。他们爱吃，你管得着吗？” ， 总会觉得这真是个好玩又有个性的老头儿啊!
汪曾祺不像同年代的其他作家，作品生涩难读，反而更像是文学界的一股泥石流，把对生活的热爱用率真从容的文笔写了下来
汪老的作品总是看一次笑一次，发现原来文章也可以这样写，现实生活中肯定也是个可爱的老头吧!
用现在最时髦的话：汪先生就是那个拥有“万里挑一的有趣灵魂”的人吧!
【有趣，是由好奇心驱动的】
“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”这句听到耳朵长茧的话，但是从来也没有人告诉我，什么是有趣？怎么才能变有趣呢?
朋友A说：好羡慕那种在社交场合可以从容不迫、幽默风趣的人，而我永远都是最角落的那个
朋友B说：当我想变幽默风趣的时候就不小心high过头，成为了逗比，大家都觉得我是一个行走的表情包
朋友C说：好想和有趣的人交朋友，可现在大家真的都太丧了
我们总是为一些不必要的事情所困，疏于照顾疲惫不堪的灵魂。
总是说要跟有趣的人在一起，问题是世上哪有那么多有趣的人呢？
你用什么样的态度对待世界，它就用什么样的态度回报你。
所以说想要变得有趣，你还得找到自己的激情所在。
有人问你自己想做的事情，你肯定会回答：看书、旅行、听歌、观影这些烂大街的兴趣，一个人的兴趣有很多，但激情却只有一个。
兴趣这种感性的东西只能让你在这些事情上付出一些不痛不痒的投入，通常也就只能达到浅尝辄止的程度。
我曾经某段时间对心理学很感兴趣，但是又能怎么样呢？我能做的也就是在网上看看科普文章，并不会付出很多的时间和精力去学习心理学；我爱看书，但对很多书的见解也只是一知半解。
当一个人在很多方面都略知一二，但是说不出个所以然和深度的时候，这个人除了无聊还是无聊。这就是大多数人对于大多数事情的状态，所以和他们聊天，会很快发现他们只能把自己所知道的那一点信息翻来覆去地讲，自己的生活里增添这样一个人并不会有什么新鲜感。
蔡澜说过一句很好玩的话：
“如果你只是吃过10家餐厅，你就说你家楼下的馄饨店是最美味的，是没有人信的。
但是如果你和蔡澜一样吃过超过1000家餐厅，你再来说你家楼下的馄饨店是最美味的，就开始有人相信了。
这个时候你的见识，才撑得起你的价值判断。”
成为一个有趣的人意味着你要吃过玩过，见过不同的风景。
所以说，兴趣没用，你得听从你的激情！激情从哪来？那就是对生活和世界好奇！
如果你没有对于生活的好奇心，不希望探索人生的更多可能性，有趣一定与你无缘。
平庸无趣的人通常活在单一维度之中，有趣的人心中有着内在的多元维度 。
【若学不会有趣，那就成为一个温暖的人吧！】
也许你说做一个有趣的人真的好难，要有渊博的学识，还要有自嘲的精神，这对于我来说永远都做不到，那么就多笑笑吧!
为什么这么多人喜欢gakki的笑容，答案就是两个字
“ 治 愈 ”
学不会成为好玩的人，成为一个温暖的人也是一种有趣。
汪曾祺说， “人不管走到哪一步，总得找点乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢？”
有趣分很多种，每个人都各有各有趣的地方。
始终保持少年心性的人，也会觉得“我不喜欢主人公克服困难、守护家人并拯救世界”这样的情节，更想描述没有英雄、只有平凡人的生活、有点肮脏的世界突然变得美好的瞬间。想做到这一点，需要的大概不是咬紧牙关的勇气，而是不自觉地向他人求助的弱点，缺陷并非只是缺点，而是包含着可能性。 如此一想，就会看到这个不完美的世界正是因为不完美，才变得如此丰富多彩。
这样的话，这种人也很有趣。
有自己专注的东西，对事物有自己的见解，不是跟风更不是刻意的特立独行，言之有物，待人大方温暖和善，包容得了不同的意见，也谈得来八卦，这样的人一定有很多人愿意去接近交往。
【给“有趣”下定义的人，只能是你自己】
其实我一向不太赞同用“有趣”or“无趣”来定义一个人。
每个人对有趣无趣的感受都不同，对于同一个人或事物，有趣与否很难有一个绝对清晰的界定。
我觉得数学无趣，但世界上一定存在数学爱好者觉得数学无比有趣，所以数学究竟是有趣还是无趣，谁又有资格作出一个定论呢？
借用一下英语里的逻辑，interesting虽然是形容事物有趣的形容词，但表达的还是人的感受。首先得是人感到interested，所以令其感兴趣的对象在Ta的印象中才会是interesting。
所以有趣无趣分明只是非常主观的个人感受而已,用有趣无趣硬生生把人划分成两类，似乎有趣的人就一定是闪闪发光绝对讨喜的存在，无趣的人则根本让人没有想要了解和接近的欲望。
而且一旦被大众的定义尺划入了“有趣的人”这一范畴，那不论做什么说什么都“应该”是有趣的了，或是哪天说了一句不太如他人意的话，就会被质疑“你明明是个有趣的人啊，怎么这次就....呢？”
“ 真正的有趣是你觉得世界有趣，
而假的有趣是你只觉得自己有趣 ”
大概每个人都有过这样的阶段，拼命想要成为他人眼中有趣的自己。
当然有些人可能比较幸运一路顺利，但还有一些人，就非得在栽几个跟头之后才想明白如此捏塑自己有趣或是无趣根本就毫无意义。
如果你的“有趣”需要花费很大地努力才得到，那么你永远成不了有趣的人，死心吧，承认自己无聊没什么丢人。
对你感兴趣的人，自然会发现你的有趣，更会了解你的无趣，但这些，其实都丝毫不会妨碍你作为你自己的独特性。
有一个想法不一定对，并接受反驳： 标榜自己为“有趣的人”从来都不有趣，而想要“成为有趣的人”永远都成为不了。
别人的有趣再怎么样也是别人的，只有自己去经历去感悟才是最重要的。
在那之前，就得请你先放下手机想一想了......
给大家分享一个蜜汁有趣的李荣浩
