如题所述
哦
怕不是这个原因吧，据我所知，美国的外来移民最大的就是德意志民族。
都是欧洲人白种人啊。现任美国总统是非洲人种啊
追答德国说德语的哦，呵呵
追问德意志民族我觉得在两次世界大战中表现的实力很厉害。
追答所以奠定了今日大国地位，百年来能打仗的国家都是今日的大国了，呵呵
可以的，再试一试
追答所谓的战争就是强制获取利益而已。从一战开始说，美国地处美洲大陆相对孤立，战略地缘上对于英国来说有点长途奔袭，一战开始后英国更是无心顾及，不但无心顾及而且当时还向保持中立的美国购买战略资源，养肥了美国一把，美国也是就此进入繁荣期。到了二战的时候。美国一开始也是中立的，向中华民国，俄罗斯，英国都卖武器，轻重武器还有战机，老蒋跟美国关系很好就是因为老蒋是客户啊。当然英国也是，美国赚钱都来不及干嘛插上一手，当时日本也是眼看美国养的太肥，心里有点小怕怕，才有了偷袭珍珠港。美国也只好应战，一开始还差点就给日本灭了，这都讲多了，总之就是美国想的是看别人打得热闹自己赚钱，和现在挑事一样，打轴心国逼不得已，又可以继续卖武器，总不能被人家打了还卖人家武器吧？
追问真的是否逼不得已才打轴心国，怕是只有当时的美国总统罗斯福才知道的，我们就不要乱猜了。
追答自己的利益白白受损和取得更大的利益是不需要犹豫的选项，总统的这种决策不会是他一个认的决策，而是全部美国利益集团的决策，为什么只有美国总统罗斯福才知道？就像西方列强到了圆明园看到了各种珍宝就疯狂的洗劫，你告诉我他们的想法只有他们自己知道？
追问你的这2个案例进行对比并不十分恰当，没有客观必然性。
追答必然性？洗劫圆明园是必然性，为了利益。打二战也是必然性也是为了利益。只是二战被各种渲染有了许多传闻，显得没有必然性而已，美国当时的势力毫无疑问能和日本打一场战争，被一个国家不宣而战，不打怎么交代？认怂?继续被打？当然是要打的，我问你如果不打，该怎么办？
追问二战初期，德意志和美利坚谁的综合科技水平更高呢！？
