如题所述
哦
怕不是这个原因吧,据我所知,美国的外来移民最大的就是德意志民族。
都是欧洲人白种人啊。现任美国总统是非洲人种啊
追答德国说德语的哦,呵呵
追问德意志民族我觉得在两次世界大战中表现的实力很厉害。
追答所以奠定了今日大国地位,百年来能打仗的国家都是今日的大国了,呵呵
可以的,再试一试
追答所谓的战争就是强制获取利益而已。从一战开始说,美国地处美洲大陆相对孤立,战略地缘上对于英国来说有点长途奔袭,一战开始后英国更是无心顾及,不但无心顾及而且当时还向保持中立的美国购买战略资源,养肥了美国一把,美国也是就此进入繁荣期。到了二战的时候。美国一开始也是中立的,向中华民国,俄罗斯,英国都卖武器,轻重武器还有战机,老蒋跟美国关系很好就是因为老蒋是客户啊。当然英国也是,美国赚钱都来不及干嘛插上一手,当时日本也是眼看美国养的太肥,心里有点小怕怕,才有了偷袭珍珠港。美国也只好应战,一开始还差点就给日本灭了,这都讲多了,总之就是美国想的是看别人打得热闹自己赚钱,和现在挑事一样,打轴心国逼不得已,又可以继续卖武器,总不能被人家打了还卖人家武器吧?
追问真的是否逼不得已才打轴心国,怕是只有当时的美国总统罗斯福才知道的,我们就不要乱猜了。
追答自己的利益白白受损和取得更大的利益是不需要犹豫的选项,总统的这种决策不会是他一个认的决策,而是全部美国利益集团的决策,为什么只有美国总统罗斯福才知道?就像西方列强到了圆明园看到了各种珍宝就疯狂的洗劫,你告诉我他们的想法只有他们自己知道?
追问你的这2个案例进行对比并不十分恰当,没有客观必然性。
追答必然性?洗劫圆明园是必然性,为了利益。打二战也是必然性也是为了利益。只是二战被各种渲染有了许多传闻,显得没有必然性而已,美国当时的势力毫无疑问能和日本打一场战争,被一个国家不宣而战,不打怎么交代?认怂?继续被打?当然是要打的,我问你如果不打,该怎么办?
追问二战初期,德意志和美利坚谁的综合科技水平更高呢!?