如题所述
第1个回答 2017-02-09
对于希特勒来说,第二次世界大战最大的威胁是谁?谁给了他灭顶之灾?
有人说,是斯大林这个大胡子,希特勒就不应留那一撮小胡子。小胡子怎样能斗过大胡子呢?假如希特勒不攻击苏联,他早就统一欧洲了。
其实不然。希特勒的最大威胁是丘吉尔。丘吉尔有两记重拳,其一是顽强反抗,守住了英国这个阵地,未来反攻德国的桥头堡;其二是远涉重洋,勾搭上了罗斯福,并终究促成了盟国的结成。假如不是几大国联合起来,能灭掉希特勒吗?
1945年4月30日,德国法西斯头子希特勒在苏联红军攻入柏林、逼近总理府的情况下,将自己的新婚妻子爱娃·布劳恩杀死后,对着自己的嘴开枪,结束了其罪恶的一生。几天后,德国宣布投降。
有人说,是斯大林这个大胡子,希特勒就不应留那一撮小胡子。小胡子怎样能斗过大胡子呢?假如希特勒不攻击苏联,他早就统一欧洲了。
其实不然。希特勒的最大威胁是丘吉尔。丘吉尔有两记重拳,其一是顽强反抗,守住了英国这个阵地,未来反攻德国的桥头堡;其二是远涉重洋,勾搭上了罗斯福,并终究促成了盟国的结成。假如不是几大国联合起来,能灭掉希特勒吗?
1945年4月30日,德国法西斯头子希特勒在苏联红军攻入柏林、逼近总理府的情况下,将自己的新婚妻子爱娃·布劳恩杀死后,对着自己的嘴开枪,结束了其罪恶的一生。几天后,德国宣布投降。
第2个回答 2017-02-09
这是一个复杂的问题。。按照wittgenstein的说法,也可说是一个没什么意义的问题。灭顶之灾的内涵是什么呢?我们要搞清楚这个问题,就是一个大问题。。当然简单来看,假如把问题改成“什么导致了希特勒野心的失败?”。。。还是很难回答,按照马克斯的观点,笼统来说,就是历史的必然决定要这样。稍微细化一点又可以从不同的方面给出答案,比如从人类思想发展的历史来看,可以归结为得道多助失道寡助,从科技发展来看,可以归结为美国率先造出了原子弹(甚至Heisenberg对法西斯的反对也有所贡献),从经济水平来看,额这个我也不知怎么看,不太懂经济方面。。。我说这个问题没有意义,虽然不太好听,也有很多理由,其中一个理由就是,历史不会再重演,不会再有一个希特勒来让我们验证答案。。。当然我这是理科生的死脑筋,不知道历史学科的人会赋予这个问题怎样积极的意义,如果有的话我也不反对。
第3个回答 2017-02-09
历史没有如果;
而且爱因斯坦并非实实在在发明原子弹的人。。。
而且爱因斯坦并非实实在在发明原子弹的人。。。