如题所述
第1个回答 2018-08-17
最大的区别就在于政治体制不同。我国的政治体制是中国特色社会主义制度，而纳粹德国是法西斯。
此外，在还没有上台之前纳粹就是德国主要的反共力量。
德国与我国之间有着很大的差别。
实际上德国从普鲁士时代就一直是欧洲强国，而且从1871年威廉一世击败法国加冕德意志第一帝国皇帝后，就一直大力发展科技、教育、司法和工业，铸就了其欧洲大陆头号强国的位置。
之后卑斯麦宰相建立第二帝国，更是将德国推上了“世界最强国之一”的宝座。
但是卑斯麦辞职后，才能远逊于其的威廉二世掌权，放弃了铁血宰相的一系列政策，开始走上了与英国强硬对抗的道路。
不过德国虽然一战战败了，但是他的工业基础、教育体系和个行业人才还在，所以只有政府政策得当，想要重新崛起并非是什么难事。
这也是为什么二战中德国和日本损失惨重，几乎被焦土了，但却能够如此之快地重新崛起的原因。他们的工业基础、科技实力和教育人才都还保留着，这些才是振兴国家的根本。
一战之后，威廉二世下台，德国根据战败协议组建了魏玛共和国，结束了数千年的封建君主体制。
而魏玛共和国组建伊始就陷入了严重的内耗之中，引起了容克贵族和国防军群体的强烈不满。
此后没多久，1929年的“黑色星期二”波及到了整个世界，德国陷入了前所未有的大萧条。
而软弱无能却又内斗严重的魏玛共和国根本没有能力去挽救国家经济。德国人民在数百年里早就习惯了强势领袖政治，本就对共和国充满了质疑，而魏玛政权的无能无异于是雪上加霜。
而此时异军突起的希特勒无疑满足了德国民众和容克贵族对一个强势领导人的渴望，于是纳粹政权上台并且建立第三帝国就成了顺理成章之事。
希特勒上台后，因为德国缺少足够的殖民地，所以通过民用工业振兴经济的可能性非常渺小。
为了重振本国经济，他将希望放在了军事工业方面。他单方面撕毁了凡尔赛条约，开始大力扩充军备，训练军队。
这个做法收到了很好的效果，德国成了世界主要国家中最先走出经济危机的国家之一。
但是军事工业和民用工业的区别在于，前者的市场容量非常有限，必须通过对外战争来维持市场。
于是希特勒悍然发动了第二次世界大战。
所以说，并非“独裁就一定导致对外战争”，希特勒能够成功独裁、德国能够两次直接发动世界大战，都是有其客观的国际和国内原因所在的，将之完全归过于“独裁”，是非常偏颇的。
至于我国为什么没能像德国那样快速崛起，原因上面提到了。
德国崛起的真正原因在于，他积累了数百年的科技、工业和教育底子没有被破坏，所以无论他是否独裁，只要政府能够辅以正确的政策引导，想要重振国威是非常简单的。
但是我们不同，我们虽然经历了洋务运动和蒋那个可笑的所谓“黄金十年”，但是全国几乎没有什么像样的重工业可言，也就是东北有较为完善的重工业产业，但也是日本占领后发展起来的。
而且解放后，虽然我们得到了苏联的大力援助，但是即便如此也是杯水车薪。
因为我们没有自己的教育人才培养、科研体系，更没有完善的工业基础，一切都是从零开始的。
那些西方国家从工业革命到成为世界工业强国，经历了多少年？或者说经历了几个世纪？
虽然我们拥有一定的后发优势，但是二战后全球工业越来越细分、技术含量越来越高，而且严格的知识产权体系也制约了后发国家追赶的步伐。
所以我们在工业强国之路上，还有很长的路要走的。
此外，在还没有上台之前纳粹就是德国主要的反共力量。
德国与我国之间有着很大的差别。
实际上德国从普鲁士时代就一直是欧洲强国，而且从1871年威廉一世击败法国加冕德意志第一帝国皇帝后，就一直大力发展科技、教育、司法和工业，铸就了其欧洲大陆头号强国的位置。
之后卑斯麦宰相建立第二帝国，更是将德国推上了“世界最强国之一”的宝座。
但是卑斯麦辞职后，才能远逊于其的威廉二世掌权，放弃了铁血宰相的一系列政策，开始走上了与英国强硬对抗的道路。
不过德国虽然一战战败了，但是他的工业基础、教育体系和个行业人才还在，所以只有政府政策得当，想要重新崛起并非是什么难事。
这也是为什么二战中德国和日本损失惨重，几乎被焦土了，但却能够如此之快地重新崛起的原因。他们的工业基础、科技实力和教育人才都还保留着，这些才是振兴国家的根本。
一战之后，威廉二世下台，德国根据战败协议组建了魏玛共和国，结束了数千年的封建君主体制。
而魏玛共和国组建伊始就陷入了严重的内耗之中，引起了容克贵族和国防军群体的强烈不满。
此后没多久，1929年的“黑色星期二”波及到了整个世界，德国陷入了前所未有的大萧条。
而软弱无能却又内斗严重的魏玛共和国根本没有能力去挽救国家经济。德国人民在数百年里早就习惯了强势领袖政治，本就对共和国充满了质疑，而魏玛政权的无能无异于是雪上加霜。
而此时异军突起的希特勒无疑满足了德国民众和容克贵族对一个强势领导人的渴望，于是纳粹政权上台并且建立第三帝国就成了顺理成章之事。
希特勒上台后，因为德国缺少足够的殖民地，所以通过民用工业振兴经济的可能性非常渺小。
为了重振本国经济，他将希望放在了军事工业方面。他单方面撕毁了凡尔赛条约，开始大力扩充军备，训练军队。
这个做法收到了很好的效果，德国成了世界主要国家中最先走出经济危机的国家之一。
但是军事工业和民用工业的区别在于，前者的市场容量非常有限，必须通过对外战争来维持市场。
于是希特勒悍然发动了第二次世界大战。
所以说，并非“独裁就一定导致对外战争”，希特勒能够成功独裁、德国能够两次直接发动世界大战，都是有其客观的国际和国内原因所在的，将之完全归过于“独裁”，是非常偏颇的。
至于我国为什么没能像德国那样快速崛起，原因上面提到了。
德国崛起的真正原因在于，他积累了数百年的科技、工业和教育底子没有被破坏，所以无论他是否独裁，只要政府能够辅以正确的政策引导，想要重振国威是非常简单的。
但是我们不同，我们虽然经历了洋务运动和蒋那个可笑的所谓“黄金十年”，但是全国几乎没有什么像样的重工业可言，也就是东北有较为完善的重工业产业，但也是日本占领后发展起来的。
而且解放后，虽然我们得到了苏联的大力援助，但是即便如此也是杯水车薪。
因为我们没有自己的教育人才培养、科研体系，更没有完善的工业基础，一切都是从零开始的。
那些西方国家从工业革命到成为世界工业强国，经历了多少年？或者说经历了几个世纪？
虽然我们拥有一定的后发优势，但是二战后全球工业越来越细分、技术含量越来越高，而且严格的知识产权体系也制约了后发国家追赶的步伐。
所以我们在工业强国之路上，还有很长的路要走的。
