我们要开辩论会《愚公移山该不该？》

这个辩题事实上给了愚公两条路的选择，但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍。一条路，愚公率子孙万代挖石运土，移山填海。另一条路是移民新风，举家搬迁修建家园。究竟何去何从，我们和对方辩友是志同而道不合。我们双方都有锲而不舍迎难而上克服困难的决心和意志，但对方辩友选择了移山，既不现实，也不科学，而我方观点是搬家，这是一种新思维，体现了中华民族务实之中求应变，应变之中求发展的科学精神。
我将从以下几方面阐述我方的观点。
首先，人的精神固然重要，但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系，自然不属于人，而人属于自然，人与自然应该是相互和谐的存在。
其次，我们知道，问题有多种，有的只有一种解决方法，那么我们无法选择。而有的则有多种方法，正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢？
再次，无论是搬家，还是移山，它最终的目的，都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同，那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想，山就这么移下去，至少需要多少代人，而生命对每个人来说只有一次，这仅有一次的生命难道应该用来移山吗？而愚公搬一家所用的时间若用来移山，可又能挑几担土呢？如此劳民伤财，还不如一切从实际出发，不断地打破封闭的凝固，创造开放和流动是历史进步之所在。

这个故事大家往往理解错了重点.
故事本身并没有强调如果山挡在那移山是正确的.
移山当然是不正确的不智慧的选择.
故事强调的是一种精神,一种做事坚持不懈的精神.
就像铁棒磨成针的故事一样,想要一根针还要用铁棒来磨吗?不是这样.
它是告诉你有些事情看起来很难,但只要坚持不懈,世界上没有办不到的事.
并不是歌颂移山这种方法正确.本回答被提问者采纳

移山好。愚公移山，做为一个古代的寓言故事，可谓众所周知。尤其是出于政治的需要，毛泽东发表了以《愚公移山》为题的文章，成为《老三篇》之一，全国上下普及教育，更是妇孺、老幼，无所不晓。
它曾经做为一种精神力量，激励了一代又一代的民众。是乎也必将成为永恒的真理，引导中华民族走向未来……
然而，时至今日，随着社会的不断进步，人们的思想不断更新，我们有必要换一个角度去重新认识这一问题。
首先，愚公移山精神对中华民族历史攸久的传种接代思想产生了深远的影响。
愚公深知仅靠他带领儿孙们每日挖山不止，并不能解决问题，因此提出了一个鲜明的观点：“我死了还有儿子，儿子死了还有孙子……子子孙孙，无穷无尽”。试想，如果没有了儿子，那怎么样才能完成自己的宏大计划？因此，一定要有儿子；因此，不管生了多少个闺女，只要没有儿子，那是不能停下的；因此，民众都知道了儿子的重要性；因此，在那社会生产力并不发达的时代，每个中国人都知道这样一句话：“不孝有三，无后为大。”这里的后是专指男子的，因为女人总要嫁到别人的家里；因此，就有了中国现在的人中膨胀……
第二，愚公移山精神抵毁和排挤先进的思想，对中国社会的进步与发展起到了空前的阻碍作用。
愚公因为大山挡在了家门口而决定搬走大山；但智叟提出了完全相反的观点，即：搬家。搬山易还是搬家易，这是上小学的孩子都能明白的道理，然而智叟的正确主张却遭到了愚蠢的摒弃和嘲笑，以至于千百年来没有人敢站出来为智叟说句公道话。在这种思想的指导下，中华民族数千年来，一直缺乏接受新事物的勇气，人们默守陈规，缺乏开拓精神。这直接导致了中国有五千年文明的历史，却没有高度发展的先进的生产力……
第三，愚公移山精神夸大宣扬了“心成则灵”的封建迷信思想，让民众相信人间的一切最终是取决于神，而人们所要做的就是两个字：“虔诚”。 愚公移山的举动感动了上帝，他派神背走了门前的两座大山。这让民众产生了侥幸的心理，让民众相信神无处不在，只要你的心诚，神终将会为你做好一切的。这种依赖的思想，使民众不思进取，想入非非。

要知道坚持确实是一个好事,但是坚持的事情是对的时候才是对的.什么是对的呢,就是用最少的资源做最多的事情.
请问愚公的做法有做到这点吗?
没有.
不仅没有，而且很多的地方他都是用最多的资源做最少的事情,现在的社会中,除非他移开的那座山下有一个石油井,否则就是真正的愚公.而且就算是有一个石油井他也应该用机器，而不是用人来做这个工作，因为现代工作中时间就是金钱.用那么多的时间和金钱需要有相应的回报的时候才是对的.
不是说有句话叫做时势造英雄吗?那是因为他们做的事情和当时的环境是相应的,比如说在战场上的人,他们那个时候杀人是自卫是一种英勇的反映,但是如果是在现在的城市或者是社会里面的话呢?他杀人就是一种犯罪，一种没有办法不让警察捉起来的做法.同样是杀人，为什么在战场上就是对的,在我们周围的生活中的时候就是错的,因为环境的不同,因为环境的不同而导致的规则不同，也就是说产生的效果不同.
总之，你可以从这些个方面来说。很多的地方都可以说的.
再然后，从人力，物力,财力三个方面来说愚公的做法到底如何的错.

该,理由如下:
1、古代没有别的办法，只能用人工去搬。
2、这体现了一种不怕苦，不怕累，不到黄河不死心的大无畏的精神和勇气，这种精神本身就是中华民族的传统美德，应该发扬。
不该，理由如下：
1、不一定非得走这条路，绕道未尝不可。
2、人生中有好多远比开山更重要的事情，更何况还要世世代代，这不是在浪费宝贵的生命吗。
3、开山的目的只是为了他们一家人。这个做法虽然无可非议，但有自私自利的成分和嫌疑。人应该有社会责任感，不应只顾及自己的利益，应在有生之年多为社会做点贡献。
4、思想僵化的表现。
5、破坏生态平衡，违背发展规律。