二战中巴顿和蒙哥马利在战争中指挥才能更厉害

个人认为巴顿的才能远胜过蒙哥马利。巴顿打的都是进攻战，甚至是啃梅斯要塞这样的硬骨头，当时的德军在法国和本土作战，补给起码不紧缺，而且战斗意志也强。党卫军是为了元首，这在北非沙漠起作用，国防军是为了祖国，这在北非沙漠就没作用了，众所周知北非军团的德军部队全部是德国国防军。所以两人面对的德军强度是不一样的。这是其一，其二，是交战双方实力的对比。巴顿和德军的实力对比是大多数情况下德军兵力略高，而北非阿拉曼战役的德军纯粹是久战之师，补给不足，编制已经松散，武器装备损坏缺失严重，隆美尔又不在战场，英军从埃及得到充分的补充支援和补给，所以蒙哥马利的胜利算不了很大成就。而巴顿是在德军经营了4年的法国甚至是在德国本土作战，能作出总计干掉50万德军的战绩实属不易。
蒙哥马利市场花园的作战就充分暴露了，他在没有绝对优势的情况下，是没有巴顿的魄力和指挥能力的。本回答被提问者采纳

蒙哥马利确实是在非洲打败了隆美尔
但他也是带有宣传色彩的英雄
英国当局为了打击德国 鼓舞本国
就必须塑造一个与隆美尔在德国一样地位的英雄
而巴顿只在几十年后才有了《巴顿将军》这样的宣传

蒙哥马利属于高层决策类型的
而巴顿则属于战场指挥类的
所以就指挥才能来论绝对是巴顿较高

个人喜欢隆美尔、朱科夫。这两个人的命运太相近了。他们可以说是德苏两国的消防员，但最后的命运都不被领袖所信任。偏重喜欢隆美尔，战后不论是德国还是敌人（同盟国）都给了他很高的评价！蒙哥马利的成名就是因为打败了他。但是， 我们做一个比较，英国的主力军团全部参战，在北非总兵力23万。拥有制海制空权，后勤补给充分。隆美尔德北非军团加意军总兵力8万，无制海制空权，无后勤补给（海空已被封锁）。旦兵力相差3倍。我认为是虽败犹荣。战后丘吉尔曾说过“抛开政治因素，它是一位英雄！”

他们都是正规军人，只懂得打仗，不太懂得政治，蒙哥马利是战略指挥员，而巴顿是战役指挥员，但是我更喜欢巴顿将军，我觉得英国人太事儿啦，巴顿是真正的军人，是全世界少有的军人。

巴顿，是名将，脾气有点燥