如题所述
第1个回答 2013-10-18
HD2600xt同等8600GT性能不商上下,但是用HD2600xt的会比较麻烦,要经常升级催化剂!而NV的8600GT就不用,HD2600xt是DIYer用的!
第2个回答 2013-10-18
游戏上8600的效果要好许多
看高清时2600的效果会比8600的好
平时使用时(上网什么的)几乎没差距
看高清时2600的效果会比8600的好
平时使用时(上网什么的)几乎没差距
第3个回答 2013-10-18
AMD的2600好还是Nvidia的8600好?这不仅是今年暑假网上吵得火热的话题,也是很多人在现实中必须抉择的问题。
2600的优势有:
1、65nm,超频空间大;
2、集成声卡,支持HDCP高清播放标准和HDMI数字电视接口;
3、UVD硬件解码能力强大,同时支持VC-1、H.264高清编码格式。
和8600系列相比,2600在高清播放方面占据了绝对优势。8600均为80nm,没有集成声卡,HDCP和HDMI有的品牌有,只支持H.264,而且在XP下不能使用高清解码(注意!!!目前只支持Vista)。 然而,在高清播放方面,8600并非一败涂地,2600的优势也没有看上去那么大。理由如下:
1、2600集成的是5.1声道声卡,现在的主板集成7.1声道的声卡比比皆是;
2、HDCP是用来播放正版HD DVD的内置协议。现在HD DVD光驱的价钱可以买一个整机了,HD与蓝光之争遥遥无期,何况还是“正版”!
3、HDMI用来连接高清数字电视,如果没有高清数字电视就形同鸡肋了。而且,不少8600开始增加HDMI;
4、高清电视对CPU的负担没有传说中那么恐怖,高清硬件解码对CPU的解放也没有传说中那么神乎其神。一般来说,CPU3.0G,内存1G以上就可以流畅播放720p的高清,我曾经试过赛扬D2.4G,512内存也勉强不会卡。在XP下随便哪个双核都足够了(奔腾D系列除外),CPU占用可能会高一点,但不会影响流畅度。1080p的高清要求稍高,用酷睿对付也足够了。我 现在用E4300,CPU解码720p时占用率大概30%--40%,1080p50%--60%,用KMP播放器,到现在为止只发现放黑客帝国2片头时会有点不同步的现象(用上显卡硬件解码就好了),其它一切正常。高清硬件解码大概可以减轻CPU一般的负担,对于低端CPU大有帮助,对于酷睿级别的就没什么感觉了。(除非你一边看高清一边打游戏?不会吧)
5、8600只支持H.264解码,但就现在可以获得的片源来说(电骡、思路),好像还是H.264的比VC-1多一些。何况,如果CPU好一点,软解VC-1也没问题。
所以说,2600在高清方面确有优势,但实际使用起来只能说是稍占优势。
那么,在游戏方面两款显卡表现如何呢?这可是网上A fans 和 N fans 争论得你死我活的焦点问题,大家拿出各种评测数据,但是这些数据由于驱动不同、平台不同(XPor Vista)、硬件不同,谁也说服不了谁。我可不想踏入雷池,所以我想从另一个角度来说明:价格。
2600pro大约700不到,2600xt800不到;8600GT最便宜的800,超频版1000,GTS1000多。也就是说,2600系列最好的和8600最差的价格一样。2600在高清方面的优势是公认的,如果游戏实力也比8600强,何必卖这个价钱?8600怎么可能迟迟不降价?电脑市场是一个特别理性的市场(由于产品和客户群的原因),说到底哪有什么A fans、N fans,大家都是消费者,都是钱的fans,如果新上市的2600价格便宜,性能更好,绝大部分的客户都会选择2600,8600必然要把价格降得比2600更低,以维持市场平衡。然而从现在的局面来看,事实并非如此。我想,A和N作为多年的老对手,还有谁会比他们自己互相之间对对方更加知根知底呢?
我买了8600GT超频版,650/2000,DDR31.0ns,附带HDMI接口。(顺便说一句,很多人发现显存频率实际上是1000MHZ,这不是所谓JS的骗局,DDR3显存计算时就应该X2)理由很简单:1、价格比同级别的2600XT更贵;2、我用E4300,不用过分担心放高清的CPU负荷;3、它比2600XT板大一圈,上面的东西好像更多;4、第一个DX10游戏失落星球是Nvidia参与开发的,A卡“顺理成章”地在这款游戏上表现极差。
然而,对于低端2400、8400来说,A卡是毫无疑问的选择。低端显卡由于只有64bit的带宽,玩游戏是够呛,更多的人会想到利用它的高清性能来组建一个价廉物美的高清平台,而把省下的钱花在液晶显示器甚至高清电视上。8400、8500有的也配有HDMI接口,但除非它们的价格比2400还低出一大截,否则我不会考虑。N卡有一个致命的弱点:高清解码不支持XP。对于中高端的游戏平台来说,装Vista是大势所趋,但对于低端来说,Vista太耗资源。本来用XP,用一个“白菜价”的单核处理器+2400就已足够,如果换了Vista,双核就再所难免了。A卡的XP驱动做得比N卡差(据说是把全部力量投入了Vista驱动),但不玩游戏,这又何妨。
2600的优势有:
1、65nm,超频空间大;
2、集成声卡,支持HDCP高清播放标准和HDMI数字电视接口;
3、UVD硬件解码能力强大,同时支持VC-1、H.264高清编码格式。
和8600系列相比,2600在高清播放方面占据了绝对优势。8600均为80nm,没有集成声卡,HDCP和HDMI有的品牌有,只支持H.264,而且在XP下不能使用高清解码(注意!!!目前只支持Vista)。 然而,在高清播放方面,8600并非一败涂地,2600的优势也没有看上去那么大。理由如下:
1、2600集成的是5.1声道声卡,现在的主板集成7.1声道的声卡比比皆是;
2、HDCP是用来播放正版HD DVD的内置协议。现在HD DVD光驱的价钱可以买一个整机了,HD与蓝光之争遥遥无期,何况还是“正版”!
3、HDMI用来连接高清数字电视,如果没有高清数字电视就形同鸡肋了。而且,不少8600开始增加HDMI;
4、高清电视对CPU的负担没有传说中那么恐怖,高清硬件解码对CPU的解放也没有传说中那么神乎其神。一般来说,CPU3.0G,内存1G以上就可以流畅播放720p的高清,我曾经试过赛扬D2.4G,512内存也勉强不会卡。在XP下随便哪个双核都足够了(奔腾D系列除外),CPU占用可能会高一点,但不会影响流畅度。1080p的高清要求稍高,用酷睿对付也足够了。我 现在用E4300,CPU解码720p时占用率大概30%--40%,1080p50%--60%,用KMP播放器,到现在为止只发现放黑客帝国2片头时会有点不同步的现象(用上显卡硬件解码就好了),其它一切正常。高清硬件解码大概可以减轻CPU一般的负担,对于低端CPU大有帮助,对于酷睿级别的就没什么感觉了。(除非你一边看高清一边打游戏?不会吧)
5、8600只支持H.264解码,但就现在可以获得的片源来说(电骡、思路),好像还是H.264的比VC-1多一些。何况,如果CPU好一点,软解VC-1也没问题。
所以说,2600在高清方面确有优势,但实际使用起来只能说是稍占优势。
那么,在游戏方面两款显卡表现如何呢?这可是网上A fans 和 N fans 争论得你死我活的焦点问题,大家拿出各种评测数据,但是这些数据由于驱动不同、平台不同(XPor Vista)、硬件不同,谁也说服不了谁。我可不想踏入雷池,所以我想从另一个角度来说明:价格。
2600pro大约700不到,2600xt800不到;8600GT最便宜的800,超频版1000,GTS1000多。也就是说,2600系列最好的和8600最差的价格一样。2600在高清方面的优势是公认的,如果游戏实力也比8600强,何必卖这个价钱?8600怎么可能迟迟不降价?电脑市场是一个特别理性的市场(由于产品和客户群的原因),说到底哪有什么A fans、N fans,大家都是消费者,都是钱的fans,如果新上市的2600价格便宜,性能更好,绝大部分的客户都会选择2600,8600必然要把价格降得比2600更低,以维持市场平衡。然而从现在的局面来看,事实并非如此。我想,A和N作为多年的老对手,还有谁会比他们自己互相之间对对方更加知根知底呢?
我买了8600GT超频版,650/2000,DDR31.0ns,附带HDMI接口。(顺便说一句,很多人发现显存频率实际上是1000MHZ,这不是所谓JS的骗局,DDR3显存计算时就应该X2)理由很简单:1、价格比同级别的2600XT更贵;2、我用E4300,不用过分担心放高清的CPU负荷;3、它比2600XT板大一圈,上面的东西好像更多;4、第一个DX10游戏失落星球是Nvidia参与开发的,A卡“顺理成章”地在这款游戏上表现极差。
然而,对于低端2400、8400来说,A卡是毫无疑问的选择。低端显卡由于只有64bit的带宽,玩游戏是够呛,更多的人会想到利用它的高清性能来组建一个价廉物美的高清平台,而把省下的钱花在液晶显示器甚至高清电视上。8400、8500有的也配有HDMI接口,但除非它们的价格比2400还低出一大截,否则我不会考虑。N卡有一个致命的弱点:高清解码不支持XP。对于中高端的游戏平台来说,装Vista是大势所趋,但对于低端来说,Vista太耗资源。本来用XP,用一个“白菜价”的单核处理器+2400就已足够,如果换了Vista,双核就再所难免了。A卡的XP驱动做得比N卡差(据说是把全部力量投入了Vista驱动),但不玩游戏,这又何妨。