如题所述
第1个回答 2013-10-18
HD2600xt同等8600GT性能不商上下，但是用HD2600xt的会比较麻烦，要经常升级催化剂！而NV的8600GT就不用，HD2600xt是DIYer用的！
第2个回答 2013-10-18
游戏上8600的效果要好许多
看高清时2600的效果会比8600的好
平时使用时（上网什么的）几乎没差距
看高清时2600的效果会比8600的好
平时使用时（上网什么的）几乎没差距
第3个回答 2013-10-18
ＡＭＤ的２６００好还是Ｎｖｉｄｉａ的８６００好？这不仅是今年暑假网上吵得火热的话题，也是很多人在现实中必须抉择的问题。
２６００的优势有：
１、６５ｎｍ，超频空间大；
２、集成声卡，支持ＨＤＣＰ高清播放标准和ＨＤＭＩ数字电视接口；
３、ＵＶＤ硬件解码能力强大，同时支持ＶＣ－１、Ｈ．２６４高清编码格式。
和８６００系列相比，２６００在高清播放方面占据了绝对优势。８６００均为８０ｎｍ，没有集成声卡，ＨＤＣＰ和ＨＤＭＩ有的品牌有，只支持Ｈ．２６４，而且在XP下不能使用高清解码（注意！！！目前只支持Vista）。 然而，在高清播放方面，８６００并非一败涂地，２６００的优势也没有看上去那么大。理由如下：
１、２６００集成的是５．１声道声卡，现在的主板集成７．１声道的声卡比比皆是；
２、ＨＤＣＰ是用来播放正版HD DVD的内置协议。现在ＨＤ ＤＶＤ光驱的价钱可以买一个整机了，HD与蓝光之争遥遥无期，何况还是“正版”！
3、HDMI用来连接高清数字电视，如果没有高清数字电视就形同鸡肋了。而且，不少8600开始增加HDMI；
4、高清电视对CPU的负担没有传说中那么恐怖，高清硬件解码对CPU的解放也没有传说中那么神乎其神。一般来说，CPU3.0G，内存1G以上就可以流畅播放720p的高清，我曾经试过赛扬D2.4G，５１２内存也勉强不会卡。在XP下随便哪个双核都足够了（奔腾Ｄ系列除外），ＣＰＵ占用可能会高一点，但不会影响流畅度。１０８０ｐ的高清要求稍高，用酷睿对付也足够了。我 现在用Ｅ４３００，ＣＰＵ解码７２０ｐ时占用率大概３０％－－４０％，１０８０ｐ５０％－－６０％，用ＫＭＰ播放器，到现在为止只发现放黑客帝国２片头时会有点不同步的现象（用上显卡硬件解码就好了），其它一切正常。高清硬件解码大概可以减轻ＣＰＵ一般的负担，对于低端ＣＰＵ大有帮助，对于酷睿级别的就没什么感觉了。（除非你一边看高清一边打游戏？不会吧）
５、８６００只支持Ｈ．２６４解码，但就现在可以获得的片源来说（电骡、思路），好像还是Ｈ．２６４的比ＶＣ－１多一些。何况，如果ＣＰＵ好一点，软解ＶＣ－１也没问题。
所以说，２６００在高清方面确有优势，但实际使用起来只能说是稍占优势。
那么，在游戏方面两款显卡表现如何呢？这可是网上Ａ fans 和 Ｎ fans 争论得你死我活的焦点问题，大家拿出各种评测数据，但是这些数据由于驱动不同、平台不同（ＸＰor Ｖｉｓｔａ）、硬件不同，谁也说服不了谁。我可不想踏入雷池，所以我想从另一个角度来说明：价格。
２６００ｐｒｏ大约７００不到，２６００ｘｔ８００不到；８６００ＧＴ最便宜的８００，超频版１０００，ＧＴＳ１０００多。也就是说，２６００系列最好的和８６００最差的价格一样。２６００在高清方面的优势是公认的，如果游戏实力也比８６００强，何必卖这个价钱？８６００怎么可能迟迟不降价？电脑市场是一个特别理性的市场（由于产品和客户群的原因），说到底哪有什么Ａ ｆａｎｓ、Ｎ ｆａｎｓ，大家都是消费者，都是钱的ｆａｎｓ，如果新上市的２６００价格便宜，性能更好，绝大部分的客户都会选择２６００，８６００必然要把价格降得比２６００更低，以维持市场平衡。然而从现在的局面来看，事实并非如此。我想，Ａ和Ｎ作为多年的老对手，还有谁会比他们自己互相之间对对方更加知根知底呢？
我买了８６００ＧＴ超频版，６５０／２０００，ＤＤＲ３１．０ｎｓ，附带ＨＤＭＩ接口。（顺便说一句，很多人发现显存频率实际上是１０００ＭＨＺ，这不是所谓ＪＳ的骗局，ＤＤＲ３显存计算时就应该Ｘ２）理由很简单：１、价格比同级别的２６００ＸＴ更贵；２、我用Ｅ４３００，不用过分担心放高清的ＣＰＵ负荷；３、它比２６００ＸＴ板大一圈，上面的东西好像更多；４、第一个ＤＸ１０游戏失落星球是Ｎｖｉｄｉａ参与开发的，Ａ卡“顺理成章”地在这款游戏上表现极差。
然而，对于低端２４００、８４００来说，Ａ卡是毫无疑问的选择。低端显卡由于只有６４ｂｉｔ的带宽，玩游戏是够呛，更多的人会想到利用它的高清性能来组建一个价廉物美的高清平台，而把省下的钱花在液晶显示器甚至高清电视上。８４００、８５００有的也配有ＨＤＭＩ接口，但除非它们的价格比２４００还低出一大截，否则我不会考虑。Ｎ卡有一个致命的弱点：高清解码不支持ＸＰ。对于中高端的游戏平台来说，装Ｖｉｓｔａ是大势所趋，但对于低端来说，Ｖｉｓｔａ太耗资源。本来用ＸＰ，用一个“白菜价”的单核处理器＋２４００就已足够，如果换了Ｖｉｓｔａ，双核就再所难免了。Ａ卡的ＸＰ驱动做得比Ｎ卡差（据说是把全部力量投入了Ｖｉｓｔａ驱动），但不玩游戏，这又何妨。
２６００的优势有：
１、６５ｎｍ，超频空间大；
２、集成声卡，支持ＨＤＣＰ高清播放标准和ＨＤＭＩ数字电视接口；
３、ＵＶＤ硬件解码能力强大，同时支持ＶＣ－１、Ｈ．２６４高清编码格式。
和８６００系列相比，２６００在高清播放方面占据了绝对优势。８６００均为８０ｎｍ，没有集成声卡，ＨＤＣＰ和ＨＤＭＩ有的品牌有，只支持Ｈ．２６４，而且在XP下不能使用高清解码（注意！！！目前只支持Vista）。 然而，在高清播放方面，８６００并非一败涂地，２６００的优势也没有看上去那么大。理由如下：
１、２６００集成的是５．１声道声卡，现在的主板集成７．１声道的声卡比比皆是；
２、ＨＤＣＰ是用来播放正版HD DVD的内置协议。现在ＨＤ ＤＶＤ光驱的价钱可以买一个整机了，HD与蓝光之争遥遥无期，何况还是“正版”！
3、HDMI用来连接高清数字电视，如果没有高清数字电视就形同鸡肋了。而且，不少8600开始增加HDMI；
4、高清电视对CPU的负担没有传说中那么恐怖，高清硬件解码对CPU的解放也没有传说中那么神乎其神。一般来说，CPU3.0G，内存1G以上就可以流畅播放720p的高清，我曾经试过赛扬D2.4G，５１２内存也勉强不会卡。在XP下随便哪个双核都足够了（奔腾Ｄ系列除外），ＣＰＵ占用可能会高一点，但不会影响流畅度。１０８０ｐ的高清要求稍高，用酷睿对付也足够了。我 现在用Ｅ４３００，ＣＰＵ解码７２０ｐ时占用率大概３０％－－４０％，１０８０ｐ５０％－－６０％，用ＫＭＰ播放器，到现在为止只发现放黑客帝国２片头时会有点不同步的现象（用上显卡硬件解码就好了），其它一切正常。高清硬件解码大概可以减轻ＣＰＵ一般的负担，对于低端ＣＰＵ大有帮助，对于酷睿级别的就没什么感觉了。（除非你一边看高清一边打游戏？不会吧）
５、８６００只支持Ｈ．２６４解码，但就现在可以获得的片源来说（电骡、思路），好像还是Ｈ．２６４的比ＶＣ－１多一些。何况，如果ＣＰＵ好一点，软解ＶＣ－１也没问题。
所以说，２６００在高清方面确有优势，但实际使用起来只能说是稍占优势。
那么，在游戏方面两款显卡表现如何呢？这可是网上Ａ fans 和 Ｎ fans 争论得你死我活的焦点问题，大家拿出各种评测数据，但是这些数据由于驱动不同、平台不同（ＸＰor Ｖｉｓｔａ）、硬件不同，谁也说服不了谁。我可不想踏入雷池，所以我想从另一个角度来说明：价格。
２６００ｐｒｏ大约７００不到，２６００ｘｔ８００不到；８６００ＧＴ最便宜的８００，超频版１０００，ＧＴＳ１０００多。也就是说，２６００系列最好的和８６００最差的价格一样。２６００在高清方面的优势是公认的，如果游戏实力也比８６００强，何必卖这个价钱？８６００怎么可能迟迟不降价？电脑市场是一个特别理性的市场（由于产品和客户群的原因），说到底哪有什么Ａ ｆａｎｓ、Ｎ ｆａｎｓ，大家都是消费者，都是钱的ｆａｎｓ，如果新上市的２６００价格便宜，性能更好，绝大部分的客户都会选择２６００，８６００必然要把价格降得比２６００更低，以维持市场平衡。然而从现在的局面来看，事实并非如此。我想，Ａ和Ｎ作为多年的老对手，还有谁会比他们自己互相之间对对方更加知根知底呢？
我买了８６００ＧＴ超频版，６５０／２０００，ＤＤＲ３１．０ｎｓ，附带ＨＤＭＩ接口。（顺便说一句，很多人发现显存频率实际上是１０００ＭＨＺ，这不是所谓ＪＳ的骗局，ＤＤＲ３显存计算时就应该Ｘ２）理由很简单：１、价格比同级别的２６００ＸＴ更贵；２、我用Ｅ４３００，不用过分担心放高清的ＣＰＵ负荷；３、它比２６００ＸＴ板大一圈，上面的东西好像更多；４、第一个ＤＸ１０游戏失落星球是Ｎｖｉｄｉａ参与开发的，Ａ卡“顺理成章”地在这款游戏上表现极差。
然而，对于低端２４００、８４００来说，Ａ卡是毫无疑问的选择。低端显卡由于只有６４ｂｉｔ的带宽，玩游戏是够呛，更多的人会想到利用它的高清性能来组建一个价廉物美的高清平台，而把省下的钱花在液晶显示器甚至高清电视上。８４００、８５００有的也配有ＨＤＭＩ接口，但除非它们的价格比２４００还低出一大截，否则我不会考虑。Ｎ卡有一个致命的弱点：高清解码不支持ＸＰ。对于中高端的游戏平台来说，装Ｖｉｓｔａ是大势所趋，但对于低端来说，Ｖｉｓｔａ太耗资源。本来用ＸＰ，用一个“白菜价”的单核处理器＋２４００就已足够，如果换了Ｖｉｓｔａ，双核就再所难免了。Ａ卡的ＸＰ驱动做得比Ｎ卡差（据说是把全部力量投入了Ｖｉｓｔａ驱动），但不玩游戏，这又何妨。
