如题所述
第1个回答 2024-07-14
托克维尔在探讨美国民主制度的弊端时，提出了几个关键的观点：
首先，他观察到美国民主制度在法律实施上存在不足。法律有时会损害人们的既得权益，或者容忍那些可能导致侵权的行为。此外，法律的频繁变动使得人们难以适应。与贵族制度相比，尽管贵族法律可能倾向于让少数人掌握财富和权力，但它们更为成熟，能够自我调节，不会被短期冲动所左右。贵族制度在立法上有长远规划，并能在合适的时机实施这些计划。而民主制度虽然立法目的更利于民众，但在立法科学和手段上不如贵族制度完善。民主制度的行动往往缺乏策略，甚至可能违背其初衷，其法律往往不完善或不适时宜。
其次，托克维尔指出美国民主在选择领导人方面存在问题。民主国家领导人可能要么不够忠诚，要么能力不足。美国负责国家事务的领导人在才能和德行上往往不及贵族国家的执政者，可能经常不尽职或犯重大错误。尽管如此，美国仍能保持繁荣，原因在于：领导人没有与民众利益相反的不同利益；民众既聪明又负责，不断关注自己的事务和权利，能防止代表偏离既定路线；人民不会让滥用权力的行政官员长期留任。
最后，托克维尔担忧民主制度可能孕育出“多数的暴政”。在美国，多数不仅拥有强大的国家管理权力，还具有强大的舆论影响力。一旦多数提出动议，几乎不会遇到任何阻碍。民主政府的本质在于多数对政府的绝对统治，这在帮助立法者实现合法专制的同时，也为行政官员的专断权力提供了支持。多数作为立法和司法的绝对主人，不仅控制着治理者，而且美国的民主政府并非如许多欧洲人指责的那样软弱无力，而是拥有不可抗拒的力量。托克维尔表示，他最担心的是美国反对暴政的措施太少。如果有一天自由在美国毁灭，那很可能是因为多数的无限权威，因为这种权威可能使少数忍无可忍，诉诸武力，导致无政府状态，但引发这种状态的是专制。详情
首先，他观察到美国民主制度在法律实施上存在不足。法律有时会损害人们的既得权益，或者容忍那些可能导致侵权的行为。此外，法律的频繁变动使得人们难以适应。与贵族制度相比，尽管贵族法律可能倾向于让少数人掌握财富和权力，但它们更为成熟，能够自我调节，不会被短期冲动所左右。贵族制度在立法上有长远规划，并能在合适的时机实施这些计划。而民主制度虽然立法目的更利于民众，但在立法科学和手段上不如贵族制度完善。民主制度的行动往往缺乏策略，甚至可能违背其初衷，其法律往往不完善或不适时宜。
其次，托克维尔指出美国民主在选择领导人方面存在问题。民主国家领导人可能要么不够忠诚，要么能力不足。美国负责国家事务的领导人在才能和德行上往往不及贵族国家的执政者，可能经常不尽职或犯重大错误。尽管如此，美国仍能保持繁荣，原因在于：领导人没有与民众利益相反的不同利益；民众既聪明又负责，不断关注自己的事务和权利，能防止代表偏离既定路线；人民不会让滥用权力的行政官员长期留任。
最后，托克维尔担忧民主制度可能孕育出“多数的暴政”。在美国，多数不仅拥有强大的国家管理权力，还具有强大的舆论影响力。一旦多数提出动议，几乎不会遇到任何阻碍。民主政府的本质在于多数对政府的绝对统治，这在帮助立法者实现合法专制的同时，也为行政官员的专断权力提供了支持。多数作为立法和司法的绝对主人，不仅控制着治理者，而且美国的民主政府并非如许多欧洲人指责的那样软弱无力，而是拥有不可抗拒的力量。托克维尔表示，他最担心的是美国反对暴政的措施太少。如果有一天自由在美国毁灭，那很可能是因为多数的无限权威，因为这种权威可能使少数忍无可忍，诉诸武力，导致无政府状态，但引发这种状态的是专制。详情
