如题所述
第1个回答 2024-06-10
1. 朝廷腐败根基在人而非地。尽管长安地理优势强于洛阳，也仅仅能拖延时间。或许没有靖康之耻，但早晚还会出现其他年号的耻辱。
2. 长安本来是赵匡胤最终目的选择的国都，他早年流落时，长安地区一直兴起饼和牛羊肉羹小吃业，刚巧在长安吃了一碗羊肉汤泡干饼让他印象深刻，也注定他落难时，肯定也会在这个地方兴起。可时不我与，这个时候长安，早已荡然无存，唐末朱温祸乱唐朝，自黄巢起义以来，唐僖宗收下其叛徒到时候给唐朝埋下了祸根，也让唐朝长安毁于一旦，唐朝不仅灭亡了。也让其西陲更是岌岌可危，西夏王朝在河西走廊兴起，1038年，党项人李元昊在兴庆今宁夏银川建立大夏国，这对于分裂的五代十国中原诸雄而言，关中已成为危险地，因为甘肃地区乱成一锅粥，少数民族经常肆意南下，抢掠边地。
3. 所以建都长安已不现实，加上开封已经历五代十国，经历了后梁，后唐，后汉，后周影响力巨大，窥视中原腹地，已无险可忧，而南方也未统一。南唐一些割据势力雄起，所以河南一直是北宋王朝必守之地，由于便利的华北平原，但是后来却让北方少数民族有机可乘，辽朝趁强盛时期南下，一直如入无人之境，打到宋帝都附近，多亏寇老先儿守住开封城，不然宋江山早已守不住，第一个不平等《澶渊之盟》签订，这也就有金国原路南下这回事。
4. 它即使迁都长安已避不了靖康之耻战祸，原因是北宋也担心西夏会乘虚而入。由于长安已变成京兆，成为边陲小城。势必两方像辽联合或金夏联合共谋大宋，根本就不可能，要知道杨家将的故事就是讲杨业如何在甘肃一带迎敌的，还有写《岳阳楼记》的范仲淹一直把宋夏战事挂在嘴上，可见当时宋夏局势有多紧张，所以只有考虑南迁江南，稳住朝纲。
5. 北宋靖康之难主要原因不是定都在哪里，而是武弱文兴，积弱不返。
6. 首先，宋代的经济应该是历史上最富足的时代，国富而民也富，所以文化高度发展。但是北宋为了防止地方割据采取了过度的集权：
7. 为削弱官员的权力，实行一职多官制，每年又通过科举制和恩荫赏赐的方法大量授予官职，造成了北宋的官僚机构庞大而臃肿。
8. 举个例子:唐太宗时曾将中央政府官员从两千多减至六百三十四人，宋仁宗时代中央内外属官已超过一万七千人，而北宋所辖疆域仅为唐疆域的二分之一。官员数量差两个数量级。
9. 其次，宋朝虚职非常多，即只拿薪水不干活，很多高管退休了，辩陪或者皇帝用了新人，这些官是不能送回家养老的，一般会封个闲职，要不就是封个太子少保啥的。
10. 再有，宋朝官员工资高，比如清朝官员，一品大员年俸180两大米180斛，养廉银16000两(总督)。看看北宋的，宰相、枢密使每月俸钱300贯，春冬衣料每年绫40匹，绢60匹，棉100两，罗1匹，每月禄肆改粟100石。
11. 最后，由于赵匡胤是夺的周家天下，所以他涉及一套限制武官掌权的制度，实行“更戍法”，使得兵将不相识，养兵之策造成军队数量庞大但战斗力较弱。
12. 就这样军队、官员的激增，导致财政开支的激增，再加上兵将互不熟悉，战斗力低下，整个宋朝就没有安生过，同时也导致了“靖康之难”的发生。
13. 所以即使迁都，携雹蠢同样也会被打的跑过长江。
14. 帝曰：“吾将西迁也，非它，欲据山河之险而去冗兵，循周、汉故事以安天下也。”
15. 首先，周、汉故事与大宋故事，是否相同？周、汉故事是否千年不败？周、汉强盛的原因何在？周、汉败落的原因又何在？
16. 周、汉以山河之险，仍然败亡，那么，宋朝循周、汉故事而据山河之险，又有什么意义？
17. 靖康之难的原因，是由于无险可守吗？
18. 宋朝的经济繁荣，远胜于唐朝。
19. 而唐朝能够创造出辉煌的战绩，实现领土的扩张。
20. 为什么宋朝不仅不能够恢复唐朝时期的气势，反而还养不起“冗兵”，避免不了靖康之难呢？
21. 周朝的武王伐纣而得天下，不是因为他据山河之险，而是因为，商朝的内部腐朽糜烂，气数已尽。
22. 西周灭亡，不是因为她没有山河之险，而是因为，当时的王朝失去了权威，诸侯敢于以下犯上。
23. 西汉王朝能够建立，不是因为她据山河之险，而是因为，其开创者刘邦知人善任，政治谋略得当。
24. 西汉王朝败亡，不是因为她没有山河之险，而是因为，当时的社会两极分化，矛盾尖锐。
25. 那么，靖康之难的原因是什么？
26. 是社会没有财富，打不起仗吗？是宋朝人口不足，凑不出足够数量的军队吗？
27. 靖康之难的原因，难道不是，大宋王朝一味苟且偷安的结果吗？
28. 靖康之难的原因，难道不是，大宋王朝太有钱了，而她的钱，来自于工商业，所以，她的思维意识，也是偏向于工商业阶层的吗？
29. 北宋如果迁都到长安或洛阳，是否还会出现靖康之耻?
30. 历史无法假设，但又避免不了历史爱好者的假设，这也算是一种乐趣，起码能证明，大家的生活都变得好了，能闲下来讨论一些乱七八糟的事。
31. 我是写历史文章的，自然也是历史爱好者，也忍不住就这个问题说上两句，对或者不对，都仅代表个人观点，欢迎大家热烈讨论。
32. 出现北宋如果迁都在长安会怎么样的问题，是因为宋太祖赵匡胤确实有过迁都的想法，长安就是其选择之一，另一个是洛阳。
33. 只不过很巧的是，赵匡胤在提出迁都后的当年，就突然死了，他的死因是比较公认的有阴谋，甚至有那么一部分因素，就是因为他要迁都。
34. 根据《续资治通鉴·卷八》中的记载，赵匡胤是在开宝九年（公元976年，当年12月即被刚登基的宋太宗赵光义改为太平兴国元年）提出来要迁都，并说了想迁都的理由：
35. 赵匡胤希望迁都，理由是两个，其一是借助险要的地理拱卫国都的安全。其二是有了险要的地理，就可以省去冗兵的危害，节省钱粮税赋。
36. 从北宋中、晚期面临的内部困局来看，赵匡胤的眼光是很长远的，开封的地理和冗兵导致的冗费现象，确实是北宋由盛而衰，乃至灭亡的重要因素。
37. 赵光义为什么要阻止迁都？这不是本文要讨论的重点，忽略不提。就只聊聊北宋如果迁都长安，可能遇到的问题，以及迁都的话，是选择长安好，还是洛阳好？
38. 从北宋中后期面临的主要外部威胁来看，迁都到长安，未必就是一个很好的选择。
39. 国都在开封时，只需要面对辽国这一个强敌，还有山西、山东（北宋时，山西叫河东路，山东属于京东路，为方便读者理解，后面全部按现代习惯叫法写）黄河天险拱卫。
40. 但如果迁都到长安，会直面西夏和吐蕃两大威胁，且边境线距离长安不是一般的近，国防压力只会比在开封大，而不会更小。
41. 当然，还有一种可能是，国都迁到长安了，北宋可能会拼了命也不让西夏崛起或容忍他脱离于北宋统治之外。
42. 至于吐蕃？就实在没办法了，冷兵器时代，中原王朝的军队，很难在高原上有什么作为。
43. 好在，吐蕃在北宋时期已经没落，军事上的威胁程度远在西夏之下，北宋还非常舍得花钱，能轻松满足没落吐蕃的某些需求，使之不能成为威胁。
44.本回答被网友采纳详情
2. 长安本来是赵匡胤最终目的选择的国都，他早年流落时，长安地区一直兴起饼和牛羊肉羹小吃业，刚巧在长安吃了一碗羊肉汤泡干饼让他印象深刻，也注定他落难时，肯定也会在这个地方兴起。可时不我与，这个时候长安，早已荡然无存，唐末朱温祸乱唐朝，自黄巢起义以来，唐僖宗收下其叛徒到时候给唐朝埋下了祸根，也让唐朝长安毁于一旦，唐朝不仅灭亡了。也让其西陲更是岌岌可危，西夏王朝在河西走廊兴起，1038年，党项人李元昊在兴庆今宁夏银川建立大夏国，这对于分裂的五代十国中原诸雄而言，关中已成为危险地，因为甘肃地区乱成一锅粥，少数民族经常肆意南下，抢掠边地。
3. 所以建都长安已不现实，加上开封已经历五代十国，经历了后梁，后唐，后汉，后周影响力巨大，窥视中原腹地，已无险可忧，而南方也未统一。南唐一些割据势力雄起，所以河南一直是北宋王朝必守之地，由于便利的华北平原，但是后来却让北方少数民族有机可乘，辽朝趁强盛时期南下，一直如入无人之境，打到宋帝都附近，多亏寇老先儿守住开封城，不然宋江山早已守不住，第一个不平等《澶渊之盟》签订，这也就有金国原路南下这回事。
4. 它即使迁都长安已避不了靖康之耻战祸，原因是北宋也担心西夏会乘虚而入。由于长安已变成京兆，成为边陲小城。势必两方像辽联合或金夏联合共谋大宋，根本就不可能，要知道杨家将的故事就是讲杨业如何在甘肃一带迎敌的，还有写《岳阳楼记》的范仲淹一直把宋夏战事挂在嘴上，可见当时宋夏局势有多紧张，所以只有考虑南迁江南，稳住朝纲。
5. 北宋靖康之难主要原因不是定都在哪里，而是武弱文兴，积弱不返。
6. 首先，宋代的经济应该是历史上最富足的时代，国富而民也富，所以文化高度发展。但是北宋为了防止地方割据采取了过度的集权：
7. 为削弱官员的权力，实行一职多官制，每年又通过科举制和恩荫赏赐的方法大量授予官职，造成了北宋的官僚机构庞大而臃肿。
8. 举个例子:唐太宗时曾将中央政府官员从两千多减至六百三十四人，宋仁宗时代中央内外属官已超过一万七千人，而北宋所辖疆域仅为唐疆域的二分之一。官员数量差两个数量级。
9. 其次，宋朝虚职非常多，即只拿薪水不干活，很多高管退休了，辩陪或者皇帝用了新人，这些官是不能送回家养老的，一般会封个闲职，要不就是封个太子少保啥的。
10. 再有，宋朝官员工资高，比如清朝官员，一品大员年俸180两大米180斛，养廉银16000两(总督)。看看北宋的，宰相、枢密使每月俸钱300贯，春冬衣料每年绫40匹，绢60匹，棉100两，罗1匹，每月禄肆改粟100石。
11. 最后，由于赵匡胤是夺的周家天下，所以他涉及一套限制武官掌权的制度，实行“更戍法”，使得兵将不相识，养兵之策造成军队数量庞大但战斗力较弱。
12. 就这样军队、官员的激增，导致财政开支的激增，再加上兵将互不熟悉，战斗力低下，整个宋朝就没有安生过，同时也导致了“靖康之难”的发生。
13. 所以即使迁都，携雹蠢同样也会被打的跑过长江。
14. 帝曰：“吾将西迁也，非它，欲据山河之险而去冗兵，循周、汉故事以安天下也。”
15. 首先，周、汉故事与大宋故事，是否相同？周、汉故事是否千年不败？周、汉强盛的原因何在？周、汉败落的原因又何在？
16. 周、汉以山河之险，仍然败亡，那么，宋朝循周、汉故事而据山河之险，又有什么意义？
17. 靖康之难的原因，是由于无险可守吗？
18. 宋朝的经济繁荣，远胜于唐朝。
19. 而唐朝能够创造出辉煌的战绩，实现领土的扩张。
20. 为什么宋朝不仅不能够恢复唐朝时期的气势，反而还养不起“冗兵”，避免不了靖康之难呢？
21. 周朝的武王伐纣而得天下，不是因为他据山河之险，而是因为，商朝的内部腐朽糜烂，气数已尽。
22. 西周灭亡，不是因为她没有山河之险，而是因为，当时的王朝失去了权威，诸侯敢于以下犯上。
23. 西汉王朝能够建立，不是因为她据山河之险，而是因为，其开创者刘邦知人善任，政治谋略得当。
24. 西汉王朝败亡，不是因为她没有山河之险，而是因为，当时的社会两极分化，矛盾尖锐。
25. 那么，靖康之难的原因是什么？
26. 是社会没有财富，打不起仗吗？是宋朝人口不足，凑不出足够数量的军队吗？
27. 靖康之难的原因，难道不是，大宋王朝一味苟且偷安的结果吗？
28. 靖康之难的原因，难道不是，大宋王朝太有钱了，而她的钱，来自于工商业，所以，她的思维意识，也是偏向于工商业阶层的吗？
29. 北宋如果迁都到长安或洛阳，是否还会出现靖康之耻?
30. 历史无法假设，但又避免不了历史爱好者的假设，这也算是一种乐趣，起码能证明，大家的生活都变得好了，能闲下来讨论一些乱七八糟的事。
31. 我是写历史文章的，自然也是历史爱好者，也忍不住就这个问题说上两句，对或者不对，都仅代表个人观点，欢迎大家热烈讨论。
32. 出现北宋如果迁都在长安会怎么样的问题，是因为宋太祖赵匡胤确实有过迁都的想法，长安就是其选择之一，另一个是洛阳。
33. 只不过很巧的是，赵匡胤在提出迁都后的当年，就突然死了，他的死因是比较公认的有阴谋，甚至有那么一部分因素，就是因为他要迁都。
34. 根据《续资治通鉴·卷八》中的记载，赵匡胤是在开宝九年（公元976年，当年12月即被刚登基的宋太宗赵光义改为太平兴国元年）提出来要迁都，并说了想迁都的理由：
35. 赵匡胤希望迁都，理由是两个，其一是借助险要的地理拱卫国都的安全。其二是有了险要的地理，就可以省去冗兵的危害，节省钱粮税赋。
36. 从北宋中、晚期面临的内部困局来看，赵匡胤的眼光是很长远的，开封的地理和冗兵导致的冗费现象，确实是北宋由盛而衰，乃至灭亡的重要因素。
37. 赵光义为什么要阻止迁都？这不是本文要讨论的重点，忽略不提。就只聊聊北宋如果迁都长安，可能遇到的问题，以及迁都的话，是选择长安好，还是洛阳好？
38. 从北宋中后期面临的主要外部威胁来看，迁都到长安，未必就是一个很好的选择。
39. 国都在开封时，只需要面对辽国这一个强敌，还有山西、山东（北宋时，山西叫河东路，山东属于京东路，为方便读者理解，后面全部按现代习惯叫法写）黄河天险拱卫。
40. 但如果迁都到长安，会直面西夏和吐蕃两大威胁，且边境线距离长安不是一般的近，国防压力只会比在开封大，而不会更小。
41. 当然，还有一种可能是，国都迁到长安了，北宋可能会拼了命也不让西夏崛起或容忍他脱离于北宋统治之外。
42. 至于吐蕃？就实在没办法了，冷兵器时代，中原王朝的军队，很难在高原上有什么作为。
43. 好在，吐蕃在北宋时期已经没落，军事上的威胁程度远在西夏之下，北宋还非常舍得花钱，能轻松满足没落吐蕃的某些需求，使之不能成为威胁。
44.本回答被网友采纳详情
