什么影视作品可以体现中西法律文化的价值取向差异

《失控的陪审团》，受害人的不幸遭遇以及这一突现社会问题的案件吸引了大众的眼球，也博得了很多民间的声援，新奥尔良一时间成为了全美国瞩目的焦点。枪支泛滥问题的急待解决，让众多社会团体和民众纷纷想以此为契机彻底解决掉这块心头的顽疾。面对舆论的巨大压力，军火供应商也不想坐以待毙，这也是军火公司和蓝金之间各取所需的关键所在。为了能够打赢官司，蓝金不惜一切手段，所以他决定从根本入手，目标就是决定结案关键的陪审团。在美国，决定结案的不是法官而是陪审团，而中国是没有陪审团这一说的，这也是体现了中西法律文化的差异。
《刮痧》，电影《刮痧》的故事焦点主要集中在“大同是否虐待了自己的儿子”这一中心上。电影中的原告是在美国只生活了短暂的10年时间并且深受东方儒家传统文化熏陶的许大同，而原告则是土生土长的，骨子里滋生着西方主流价值文化的美国人。通过对影片的观看和分析，案件的双方的法律价值观念是属于两个典型不同的法律文化体系，影片中的双方的内心世界的激烈冲突和回击方式的不同，折射出了中西方法律价值理念之间的差异。