如题所述
第1个回答 2022-06-11
在我国古代陶瓷中有元代磁州窑的一种梅瓶多肩书"内府"二字,这种瓶子在整个北方地区多有出土,比如北京元代后英房遗址,北京良乡元代窖藏都有出土,很多博物馆也有此类藏品,这种瓶子多以白釉肩书褐色"内府"二字为多,也有黑釉或茶秞刻划"内府"二字的,还有孔雀蓝釉的肩书黑色"内府"二字的,明代永乐时期亦有甜白釉肩书"内府"青花二字,明代还有一种大缸肩书"内府"或"内府供用"。那么这个内府到底何意我们从三个方面分析总结如下
第一从史料上看内府 《周礼》谓天官所属有内府,为府藏诸官之一,有中士二人及府、史、徒等人员。掌保管由大府拨交的珍贵物品。 “内府”就是皇宫内负责监管制造器具的部门,就是内务府。另外看《元史·顺帝本纪·第四十》中一段史料:“六年……二月……壬寅,诏:“除知枢密院事脱脱之外,诸王侯不得悬带弓箭、环刀辄入内府。再看《元史·卷九十·志第四十》:“祗应司,秩从五品,掌内府诸王邸第异巧工作,修禳应办寺观营缮,领工匠七百户。”又有《元史·百宫志》记载:典饮局,秩正七品,大使二员,副使二员,典使一员,攒典二人。掌酝酒醴,以供内府。从史料上看元代的内府应该就是皇宫大内。
第二从瓷质和做工看内府梅瓶确实一般,所以有佷多人认为达不到官窑的级别,从元代的制瓷业分析,元代建国后设浮梁瓷局在景德镇以枢府瓷为官器,有令则烧无令则止,后期虽有了青花瓷但主要以出口为主因为元人尚白喜欢白色的瓷器所以把卵白秞定为官窑,观察带枢府款的卵白釉瓷其做工也只能说还可以,也不是特别精细,那么做为实用器的内府酒瓶做工不是特别讲究也合乎情理。而且大量的在各地发现这种内府梅瓶说明不光是皇宫大内使用,只能说内府梅瓶是皇宫大内和官家的用瓷。
第三在北方地区还有一种"都府 "和"省府"款的梅瓶,同样是元代的瓷质,风格与内府梅瓶极为类似,这两者皆少见省府更罕见,那么我们分析内府、都府、省府 三者有何关联呢,笔者是这样推测的内府即皇宫大内那么都府是不是讲元代的三个都城的政府机构呢,元代有大都中都上都三个都城所以都府极有可能就是指这三个都城的政府所在地,故名都府其功能与内府一样只是所指地方和部门不一样而已,元代在全国设立十个行省,那么省府是不是指这些行省的省府所在地,包括现在我们还讲省府,省府梅瓶上的省府就是指行省政府所在地。往后看明代早期有一种甜白釉青花内府铭梅瓶,此种梅瓶确定为明早期官窑,显然明代内府梅瓶是效仿元代皇家和官家所用内府梅瓶的延续。
第一从史料上看内府 《周礼》谓天官所属有内府,为府藏诸官之一,有中士二人及府、史、徒等人员。掌保管由大府拨交的珍贵物品。 “内府”就是皇宫内负责监管制造器具的部门,就是内务府。另外看《元史·顺帝本纪·第四十》中一段史料:“六年……二月……壬寅,诏:“除知枢密院事脱脱之外,诸王侯不得悬带弓箭、环刀辄入内府。再看《元史·卷九十·志第四十》:“祗应司,秩从五品,掌内府诸王邸第异巧工作,修禳应办寺观营缮,领工匠七百户。”又有《元史·百宫志》记载:典饮局,秩正七品,大使二员,副使二员,典使一员,攒典二人。掌酝酒醴,以供内府。从史料上看元代的内府应该就是皇宫大内。
第二从瓷质和做工看内府梅瓶确实一般,所以有佷多人认为达不到官窑的级别,从元代的制瓷业分析,元代建国后设浮梁瓷局在景德镇以枢府瓷为官器,有令则烧无令则止,后期虽有了青花瓷但主要以出口为主因为元人尚白喜欢白色的瓷器所以把卵白秞定为官窑,观察带枢府款的卵白釉瓷其做工也只能说还可以,也不是特别精细,那么做为实用器的内府酒瓶做工不是特别讲究也合乎情理。而且大量的在各地发现这种内府梅瓶说明不光是皇宫大内使用,只能说内府梅瓶是皇宫大内和官家的用瓷。
第三在北方地区还有一种"都府 "和"省府"款的梅瓶,同样是元代的瓷质,风格与内府梅瓶极为类似,这两者皆少见省府更罕见,那么我们分析内府、都府、省府 三者有何关联呢,笔者是这样推测的内府即皇宫大内那么都府是不是讲元代的三个都城的政府机构呢,元代有大都中都上都三个都城所以都府极有可能就是指这三个都城的政府所在地,故名都府其功能与内府一样只是所指地方和部门不一样而已,元代在全国设立十个行省,那么省府是不是指这些行省的省府所在地,包括现在我们还讲省府,省府梅瓶上的省府就是指行省政府所在地。往后看明代早期有一种甜白釉青花内府铭梅瓶,此种梅瓶确定为明早期官窑,显然明代内府梅瓶是效仿元代皇家和官家所用内府梅瓶的延续。