刺宋案的起因是什么？在线等

对于"刺宋案"幕后凶手，后世史学界大约有三种说法。
第一种说法是袁世凯指使赵秉钧暗杀。
最早提出这一看法的是黄兴。宋教仁死后，黄兴撰写挽联，矛头直指袁世凯:"前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年杀宋教仁;你说是应桂馨，他说是赵秉钧，我说是袁世凯。"
这种说法流传最广，但因为没有一个证据表明此事与袁世凯有直接联系。据章士钊回忆，宋教仁遇刺的电报传来，他正和袁世凯一起用餐。袁世凯看完电报后叹息说:"遁初(宋教仁字遁初)可惜，早知如此，何必当初?"
一声叹息，袁世凯是故作表演还是真情流露，不得而知，但不妨推测一下，即使宋教仁到京组阁，袁世凯身为总统，手握军权，尚有回旋余地，似乎犯不着暗杀。
第二种说法为赵秉钧擅自将宋暗杀。
这种说法的依据是，宋教仁进京组阁，第一个下台的是赵秉钧。据公布的应、洪之间电文显示:3月21日，应致洪电:"匪魁已灭，我军无一伤亡，堪慰，望转呈。"
转呈，就是呈给洪的上级，那只能是赵秉钧(洪述祖为内务部秘书，赵秉钧兼任内务总长)。但所有电文均为隐语，并没有指名道姓，赵秉钧为元凶也只能是猜测。史学家唐德刚认为:"袁或无立刻杀宋之心，然赵为保其相位，而趁机除一切劲敌。"(《袁氏当国》)
但据民国要人张国淦回忆，宋教仁遇刺消息传来，赵秉钧正在主持内阁会议，闻讯"大惊失色，当即离座，环绕会议长座数次，自言自语:'人若说我打死宋教仁，岂不是我卖友，哪能算人。'"(《北洋述闻》)
由此来看，赵秉钧对宋教仁遇刺似乎并不知情。
第三种说法为，刺宋元凶是国民党人陈其美。
一些史学家推测，陈其美之所以暗杀宋教仁，缘于国民党内的派系斗争。更重要的，陈其美和应桂馨的关系很好。今年上映的电影《建党伟业》就采取了这一说法。
由于众说不一，幕后主使究竟是谁，至今没有定论。