如题所述
第1个回答 2019-04-21
首先品质上两者是一样的，飞利浦已经由AOC代工，（这点你不信的话可以百度）所以两款都是AOC工厂出来的。 剩下的也就只是参数上的事情
参数上而言两款各有优缺点，主要是AOC刀锋E2243FW使用TN面板而飞利浦的227E3QPHSU
使用IPS面板的原因。AOC刀锋E2243FW更适合竞技类游戏，而飞利浦的227E3QPHSU
适合电影和RPG游戏，相对不太适合竞技类游戏。
TN面板拥有反映延迟低的优势，但是在色彩真实度上比IPS要差。TN面板的显示器由于响应速度快，在游戏中尤其是竞技游戏中将非常适合游戏。也就是说如果你是纯粹的竞技游戏爱好者如CF穿越火线AOC刀锋E2243FW是个好选择，这款显示器的响应在5MS，但是并不支持HDMI这种目前主流的高清接口。
而IPS面板色彩真实度较高，可视角度也相对较高，但是响应速度较慢，因此IPS面板的显示器非常适合看高清电影，其次是RPG类游戏，但是比较不适合竞技游戏，在竞技游戏中可能加上网络延迟会产生一种比较郁闷和不利的状况，即比如CF穿越火线中，说夸张点你刚看到或者没看到敌人就已经给瞬间爆头死亡，造成这种结果的原因是你的显示器+网络延迟了。其实对方在0.3秒左右的时间内早就出现在你面前并开枪，只是机器延迟导致你没看到。飞利浦的227E3QPHSU
的响应时间大约为14MS比前者慢很多，但是画面色彩和可视角度较高，同时它支持HDMIN高清输入接口，更适合看高清电影.
参数上而言两款各有优缺点，主要是AOC刀锋E2243FW使用TN面板而飞利浦的227E3QPHSU
使用IPS面板的原因。AOC刀锋E2243FW更适合竞技类游戏，而飞利浦的227E3QPHSU
适合电影和RPG游戏，相对不太适合竞技类游戏。
TN面板拥有反映延迟低的优势，但是在色彩真实度上比IPS要差。TN面板的显示器由于响应速度快，在游戏中尤其是竞技游戏中将非常适合游戏。也就是说如果你是纯粹的竞技游戏爱好者如CF穿越火线AOC刀锋E2243FW是个好选择，这款显示器的响应在5MS，但是并不支持HDMI这种目前主流的高清接口。
而IPS面板色彩真实度较高，可视角度也相对较高，但是响应速度较慢，因此IPS面板的显示器非常适合看高清电影，其次是RPG类游戏，但是比较不适合竞技游戏，在竞技游戏中可能加上网络延迟会产生一种比较郁闷和不利的状况，即比如CF穿越火线中，说夸张点你刚看到或者没看到敌人就已经给瞬间爆头死亡，造成这种结果的原因是你的显示器+网络延迟了。其实对方在0.3秒左右的时间内早就出现在你面前并开枪，只是机器延迟导致你没看到。飞利浦的227E3QPHSU
的响应时间大约为14MS比前者慢很多，但是画面色彩和可视角度较高，同时它支持HDMIN高清输入接口，更适合看高清电影.
