C语言中++i 和i++有啥区别啊？

i++;++i;就C语言代码来看，i++ 和 ++i 都只有一行，看起来似乎二者的执行效率一样了？其实不是的，在学习C语言时，教材和老师一般都会强调 i++ 和 ++i 的区别，例如下面这段C语言代码：
int i , j, k;i = 0;j = i++;i = 0;k = ++i;这段C语言代码执行后，j 和 k 的值并不相等：j 等于 0，k 等于 1。既然执行结果有差异，那么执行效率很有可能也是有差异的，事实的确如此。查看上述C语言代码对应的汇编代码，如下：

C语言代码对应的汇编代码
我使用的编译器为 gcc version 4.8.4。
可见，j=i++; 计算机需要 4 条指令来解释，比执行 k=++i; 多出了一条指令。多出的一条指令为：在对 i 执行自加操作之前，先保存 i 的当前值留作稍后使用（赋值为j）。
这样看来，似乎 ++i 的执行效率比 i++ 高一些？
那为了写出效率更高的C语言程序，以后是不是应该尽量使用 ++i，而不是 i++ 了呢？例如下面这样的C语言代码：
for(i=0; i<10; i++);for(i=0; i<10; ++i);是不是上面那行C语言代码的执行效率低于下面的呢？只能说理论如此，实际上，现代C语言编译器已经足够聪明，它会根据上下文编译C语言代码。

编译器会根据上下文编译C语言代码
应该明白，i++ 和 ++i 的效率差异主要来自于处理 i++ 时，需要先保存 i 的当前值留作稍后使用。如果之后没有人使用 i 的当前值，也就是说没有C语言代码读取 i++ 的值，编译器实在没有必要保存 i 的当前值了，因此就会将这一步优化掉。
为了便于分析，我们编写下面这样的C语言代码：
int i = 0;
i++;
++i;
与上面的例子相比，区别在于在执行 i++ 时，没有人关心 i 的当前值了。查看这段C语言代码对应的汇编代码：

对应的汇编代码
显然，i++ 和 ++i 对应的指令是一模一样的，不再有执行效率上的差异。
小结
C语言中的 i++ 和 ++i 是有区别的，这就有可能带来效率上的差异。如果有代码关心 i++ 执行时的 i 当前值，程序在对 i 进行自加操作时，将不得不先保存 i 的当前值，而 ++i 就无需保存当前值，这就会带来效率上的差异。如果没人关心 i++ 的当前值。

i++
和
++i要是单独占一行的话，是没有区别的，都是将i的值加1.但是如果被嵌套在其他语句中是有区别的。
例如：i=
1;
if(i
++)
{
printf("%d",i)
;
//
这里仍然是i=1
}
//执行结束后
对i+1，这里i=2
if
(++i)
{
printf("%d",i)
//这里i=2
}
也就是i++，是使用i的值以后，再对i+1；而，++i是先进行i+1，然后再使用i的值。

简单的来说，++i
和
i++,在单独使用时，就是
i=i+1。
而
a
=
++i，相当于
i=i+1;
a
=
i;
而
a
=
i++，相当于
a
=
i;
i=i+1;
如果实在搞不明白++
--怎么回事，那也没关系。
因为a=++i完全可以写成
i++;
a=i。
a=i++完全可以写成
a=i;
i++。
而且，这也是一种好的程序风格：++
--
语句如非特殊需要，请慎用。
一直以来，++
--语法浪费了太多人的时间。说句实在话，++
--
在C语言中其实是一个很细节的语法，除了表达简练外，真的没有什么其它的好处了。

对于整个表达式没有区别，但是i的值有区别，++i，是i会自增1，而i++，i的值就不会变，你只要记住i在前面的，i的值就不会变，i在++后面，i的值就会加1，
我以前看是学C的时候，也没有分清楚，后来就是用这种方法分清楚的

i++和i--,首先i必须是整数类型!
i++
:
整个式子的值是i,譬如
i
=
3;
int
p
=
i++;
这里面p的结果是3,计算后,
i的值要加1
,此时i的值为4;
同理对i--;
++i:
整个式子的值是i+1,譬如
i
=
3;
int
p
=++i;
这里面p的结果是4,计算后,
i的值要加1
,此时i的值为4;
同理对--i;
希望可以帮到你!
纯手打~