秦朝和古代雅典的政治制度有何利弊

　　1.君主独裁和人民主权.2.公元前6世纪,梭伦改革,按财产多寡划分社会等级,打击氏族制度残余,为雅典民主制度奠定了基础.公元前6世纪末,克里斯提尼改革,用地域部落取代血缘部落打破了血缘关系,确立起雅典民主政治. 主要特征是小国寡民,各邦长期独立自治.雅典民主制的基本特点是人民主权和轮番而治.雅典民主政治存在着明显缺陷,能够享受到民主的只是少数成年男性,妇女、奴隶、外邦人及下层公民都没有真正的民主. 3.秦朝专制主义中央集权制度的特点①皇权的至高无上和不可分割；②帝位终身制和皇位世袭制；③从中央到地方的各级官吏一律由皇帝直接任免,不得世袭；④皇帝从决策到行使立法、行政、司法等权力具有独断性和随意性；⑤皇权借助于神权,宣扬“君权神授”等理论；⑥文化专制是政治专制的副产品；⑦中央和地方、君权与相权的矛盾和统一伴随中央集权制度发展的始终；⑧专制主义中小央集机制度在明清时期登峰造极,并走向反动.

秦朝和古代雅典的政治制度的差异：皇权至上，君主专制 ；人民主权，民主政治。
利：秦朝（中国）——有利于国力增强，政局稳定，促进大一统的民族国家的形成与发展；
雅典——有利于提高公民积极性，激发创造力，从而创造辉煌的精神、文化，同时为近代民主政治提供了宝贵借鉴；
弊：中国——君权至上容易引起独裁与腐败，压制全体民众的民主意识和创造力，从而阻碍社会进步；
雅典——过于泛滥的直接民主往往成为政治腐败、社会动荡的隐患，狭隘的城邦体制最终无法容纳政治经济的迅速发展，辉煌一时的希腊文明湮没在历史的尘封中。