地缘政治理论中的“海权论”和“陆权论”是怎么回事?

海权论
理想地理位置
海权论认为，最优越的地理位置是位于主要贸易通道上的岛屿，这些岛屿拥有良好的港口和海军基地。例如，英国位于英吉利海峡对岸，不仅有水作为屏障，而且距离欧洲大陆较近。这使得英国能够集中力量发展海权，利用强大的海军封锁欧洲大陆的港口，并控制通往欧洲北部的航线。相比之下，法国需要同时维持大陆军和海军力量，因此在与英国的海权竞争中处于劣势。
地形因素
国家的海岸线是其边界的一部分。一个国家的疆界如果容易与外界接触，其人民就更容易向外发展。地形平坦、土地肥沃可能导致人民安土重迁，不愿冒险远航，如法国；反之，则会迫使人民依赖海洋生存，如荷兰和葡萄牙。岛国和半岛国家由于地形的限制，如果想要崛起，就必须重视海权的发展。
国土大小
马汉认为，国土的大小必须与人口、资源和其他权力因素相匹配。一个国家的人口总数与海岸线总长度的比例至关重要。如果国土过大，而人口和资源不成比例，国家防守密度低，危险性增加。如果国家被河流或港口分割，那么这更是一个巨大的弱点。以美国内战时期的南方为例，其面积过大，尤其是过长的海岸线和过多的内陆水道，导致兵力容易被分割，最终导致失败。
人口数量
人口数量和素质是海权的基础。海权国家不仅需要有一定数量的从事航海行业的人口，而且其中直接参与海洋生活的人数应占相当高的比例。一个国家的平时航海事业（包括航运和贸易）的繁荣程度，决定了其海军在战争中的持久力。英国是一个典型的例子，它不仅是航海国家，而且是造船和贸易国家，拥有发展海权所需的人力和技术资源。
国民性
国民对海上贸易的渴望以及航海生产能力的心理因素也非常重要。如果每个人都以向海洋寻求财富为荣，航海事业自然会蓬勃发展。海商与海军的结合，再加上殖民地的开拓，最终使英国成为海权霸主。
政府政策
政府必须有远见和坚定决心，才能长期发展海权。英国的成功主要原因就在于此。从詹姆斯一世开始，英国的国家政策就以追求海外殖民地、海上贸易和海军优势为目标。
陆权论
H.J.麦金德提出陆心说，认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的心脏地带成为最重要的战略地区。他的理论被称为陆权论，对世界政治产生了很大影响。到了40年代，N.J.斯皮克曼强调边缘地带的重要性，提出陆缘说，这是陆权论中的另一派地缘政治理论。50年代，A.de塞维尔斯基根据空军在战略中的重要作用和美国、苏联空军控制范围重叠的地区，提出北极地区对美国争夺制空权十分重要的理论，被称为空权论。1973年，S.B.科恩提出地缘政治战略模型，将世界分为海洋贸易区和欧亚大陆区两个地缘战略区。地缘政治已经成为各国制定国防和外交政策的重要依据。虽然各种地缘政治理论的研究都是以地理环境为基础，但侧重点不同。过去多从历史、政治、军事等方面考虑，而近年来对经济、社会等方面的作用日益重视。详情