从历史层面看道教和佛教,以下判断有没错误之处,麻烦懂历史的帮忙补充.

道教是一个劲儿的强调自我修为,所以才被佛教抢占了市场。而佛教又太倾向于统治阶级,把人都向着小绵羊引导.是否正确,有否疏漏.

修佛的目的是培养我们的慈悲心,让心沉静下来,开启我们原有的智慧。
修道的目的是脚踏实地行道,行功立德清偿宿债,了结累世因果,解脱生死之苦。都是殊途同归,万法归一。

儒释道耶回五教教主创教的初衷都是传播爱与关怀,教导众生解脱痛苦的方法。只是后世弟子为了名闻利养,分别执着,篡改教义,开始争高低大小。佛教最严重,经过不断的造神运动,把佛吹嘘得神通广大、无所不能,早已面目全非,完全背离佛创教的初衷。

弘传最原始的佛法,重新佛的本怀,我们摧邪显正的过程,就是在去芜存菁,重现原始佛法。

佛教属静,由静生定,有定入慧,定慧等持。但道高一尺,魔高一丈,修行谈何容易?为了保护大家修行顺利,我们特别学习道教的精华,也请道教的神圣保护我们顺利修行。
道教属动,重点在行道,行功立德清偿宿债,了结累世因果,才能清除各种干扰障碍。

佛道双修,真修实证,清偿宿债,解脱生死。不管假佛法如何吹嘘,释迦牟尼佛仍然经历了灭族亡国的最大痛苦,根本问题就是没有化解因果业力。
自然之家把道教的行道加进来,就是为了彻底解决因果业力的问题,才能无债一身轻,逍遥似神仙。

转自灵芝师姐微博

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-04-25
从历史层面上说,考虑到宗教完整性因素,佛教要比道教高一阶,并不是因为什么道教强调自我修为才被佛教抢了市场,而是说道教在佛教传入之前是不存在的,因为佛教进来了,而且非常完整,这才刺激了分散不统一的道家学派整合思想,又学习了大量的佛教架构,终于补齐了结构正式上市,再从市场抢客户,也就因为有借鉴性,所以,正统化后道教哲学多多少少都有佛教哲学的影子,佛教传播是有统治阶级的推动,但同样道教也完全依靠统治阶级才存在下来的,这点上两边一样,只是每过一段时间就会导致佛道正面交锋一次,可道教代表团不算争气,大多数辩论都输给了佛教代表团,结果总裁判皇帝就经常的支持胜方而已,道教的修行方式其实和佛教的修行方式没有本质的区别,只是说要想突破阶段,道家是需要自我觉悟,别人帮不了他,这就会导致钻牛角尖,越钻离答案越远,而佛家也是需要自我觉悟,可师傅会告诉学僧要是真没火花就歇歇,等有机会再来,结果,最终产生了孤傲的道士和傻兮兮的快乐小和尚;
第2个回答  2019-04-24
这样回答看看合适不合适:
1、道教的创始人是个比较洒脱的老师,丢了本核心理论《道德经》就撒丫子跑出去游山玩水去了,也不操心后面的接班人灵光不灵光,会不会传承他的教学理论,所以导致发展到今天,开始人才稀落,青黄不接了;
2、佛教的创始人是个非常负责任的老师,他不仅很系统的传授自己的理论(从35岁-81岁,直到最后一刻还躺在床上收了最后一名徒弟,可谓呕心沥血),而且是一位伟大的管理者,他成立了学校,自认校长,开辟了三大学区(汉传佛教、藏传佛教和南传佛教),鼓励优秀的学生出去设立分校(寺院),制定了严格的规章制度(戒律),确定了不同的职称(比丘、罗汉、菩萨、佛),编撰了无数本教材(佛经),他知道接班人良莠不齐迟早会出现问题,就制定了“以戒为师”的指导方针,为便于管理,又将学生分成了两大类:住校生(出家人)和走读生(居士等俗家弟子),传授了种种学习的方法和无数学习的途径(84000法门),所以到今天,他的学校越来越兴旺发达。
第3个回答  2019-04-18
肯定不对啊。
道教基本分为丹鼎派和符箓派,但都不是只管自己的。特别是符箓派,经常会弄出些“教化劝善”的门道,五斗米道可是威名赫赫。
佛教曾经也不是太安分,弥勒佛的“来世佛”身份,天生就是造反派,经常作为起义军的号召。
第4个回答  2019-04-25
你完全是胡说八道,什么叫佛教注重统治阶级。佛陀释迦摩尼出生的古印度古婆罗门,那个时候阶级的等级制度非常多,而佛陀是释迦族,刹帝利,当时地位是非常显赫,但是佛陀提出众生平等,任何人都可以皈依佛门,没有阶级之分。所以佛陀才受世人尊重

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网