如题所述
第1个回答 2013-08-28
写史、写人、写心
----------读《明朝那些事儿》有感
历史永远是一成不变的，有时候翻着历史书，会觉得枯燥和乏味。我总是很敬佩百家讲坛中的教授们，能将历史说的如此生动有趣，真可谓奇人也。可是最让我敬佩的五体投地的，还是一位笔名叫当年明月的这位作家，他所著的《明朝那些事儿》，是所有枯燥的历史文学读物中唯一一颗闪亮的明星。这本书让我知道，历史本身是很精彩的，历史也可以在不变成戏说的前提下写的很好看，写的让人流连忘返，一遍一遍的拜读也不厌倦。
我引用一下当年明月先生的一句话吧：好了，就此开始吧。
我很喜欢书中诙谐幽默的语言，也并不对书中有时过于尖刻的语言反感。这样有喜有哀，有悲有乐的语言才能让我将明朝各个名人的形象鲜活地竖立起来，不再在单纯的一个名字符号，让我不再作为一个傍观者，而是将自己得感情也投注到整本书中，让我随着故事走，情节是跌宕起伏的，我的心情也是忽高忽低的。这是一种很奇妙的感观，也是我在这本书中感受到的。
当年明月说：“写史即写人，写人即写心。”我想他已经做到了。他是心灵历史的开创者，他把其他历史文学读物中很少描写的人物的心理活动用写的很到位，很幽默，很引人入胜。正是他的这种用现代人的思维去思考当年的那些名人所做的事情，才会让我们感到很亲切，让我们这些普通人也很容易理解了那些皇帝们的所做的事。真正是通俗易懂，雅俗共赏。
汤和似乎也了解朱元璋的来意，他用一种常人难以理解的眼神看着朱元璋，那眼神中隐含着乞求。
陛下，难道你真的一个都不留吗？
---------《明朝》二十三：终点，起点：最后的朋友们
这段话是第一册中最凄凉的一句话。但就这句话，就让我们明白了为什么朱元璋在历史会有的一个负面评价。他杀戮昔日功臣，杀的只剩一个，当年战场上同甘共苦的战友，到一个黄袍加身，一个就变成怀疑的对象，非杀不可。当年明月先生在写人物心理上用了浓墨重彩，也写出来了人物性格，让我们读者对人物命运唏嘘不已，看的非常过瘾。
总的来说，这本书有瑞士表匠的耐心，德国工人的严谨，法国酿酒师的情怀，美国戏剧演员的幽默，正是这些细节，才成就了史学书中无人可比的畅销著作。谁说要了解历史一定在那些古纸堆里，在通俗的文学书中一样可以了解历史，而且更深入，更易懂，读《明朝那些事儿》，真爽！
----------读《明朝那些事儿》有感
历史永远是一成不变的，有时候翻着历史书，会觉得枯燥和乏味。我总是很敬佩百家讲坛中的教授们，能将历史说的如此生动有趣，真可谓奇人也。可是最让我敬佩的五体投地的，还是一位笔名叫当年明月的这位作家，他所著的《明朝那些事儿》，是所有枯燥的历史文学读物中唯一一颗闪亮的明星。这本书让我知道，历史本身是很精彩的，历史也可以在不变成戏说的前提下写的很好看，写的让人流连忘返，一遍一遍的拜读也不厌倦。
我引用一下当年明月先生的一句话吧：好了，就此开始吧。
我很喜欢书中诙谐幽默的语言，也并不对书中有时过于尖刻的语言反感。这样有喜有哀，有悲有乐的语言才能让我将明朝各个名人的形象鲜活地竖立起来，不再在单纯的一个名字符号，让我不再作为一个傍观者，而是将自己得感情也投注到整本书中，让我随着故事走，情节是跌宕起伏的，我的心情也是忽高忽低的。这是一种很奇妙的感观，也是我在这本书中感受到的。
当年明月说：“写史即写人，写人即写心。”我想他已经做到了。他是心灵历史的开创者，他把其他历史文学读物中很少描写的人物的心理活动用写的很到位，很幽默，很引人入胜。正是他的这种用现代人的思维去思考当年的那些名人所做的事情，才会让我们感到很亲切，让我们这些普通人也很容易理解了那些皇帝们的所做的事。真正是通俗易懂，雅俗共赏。
汤和似乎也了解朱元璋的来意，他用一种常人难以理解的眼神看着朱元璋，那眼神中隐含着乞求。
陛下，难道你真的一个都不留吗？
---------《明朝》二十三：终点，起点：最后的朋友们
这段话是第一册中最凄凉的一句话。但就这句话，就让我们明白了为什么朱元璋在历史会有的一个负面评价。他杀戮昔日功臣，杀的只剩一个，当年战场上同甘共苦的战友，到一个黄袍加身，一个就变成怀疑的对象，非杀不可。当年明月先生在写人物心理上用了浓墨重彩，也写出来了人物性格，让我们读者对人物命运唏嘘不已，看的非常过瘾。
总的来说，这本书有瑞士表匠的耐心，德国工人的严谨，法国酿酒师的情怀，美国戏剧演员的幽默，正是这些细节，才成就了史学书中无人可比的畅销著作。谁说要了解历史一定在那些古纸堆里，在通俗的文学书中一样可以了解历史，而且更深入，更易懂，读《明朝那些事儿》，真爽！
