历史材料 在现代社会中,无论是哪一个统治阶级

如题所述

第1个回答  2015-01-08
阅读材料回答问题。
材料一:在现代社会中,无论是哪一个统治阶级,只要实行民主政治,都普遍采取代议制的形式,只是具体方式有所不同。在代议机构的设置上,有的资本主义国家实行两院制,有的实行一院制。
材料二:近代英国和美国政体结构示意图

(1)依据材料一并结合所学知识概括指出西方代议制民主是怎样确立的?
_____________________________________________________________________________________
(2)据材料一、二和所学知识,以英国、美国为例,说明资产阶级代议制民主政治的“具体方式”又有哪些不同?
_____________________________________________________________________________________
材料三:第二次世界大战期间,英国首相丘吉尔对美国总统罗斯福说:“总统先生,人们关心的是你在何等程度上不经国会批准而能采取行动、而你不必为内阁所困扰;另一方面,我从不为议会所困扰,但我事事得与我的内阁商量,并得到内阁的支持。”
(3)材料中丘吉尔指出了美英政府首脑与议会(国会)的不同关系,请说明你对此的理解。
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
材料四:“为什么别的国家不采取这些法律(指英国法律,如《权利法案》)呢?这样是否等于问为什么椰子在印度能成熟,在罗马就不会。你可以回答:在英国,这些椰子不是从来就能成熟的;可以回答:它们被栽培得还不久;……所以,试种一下吧!”

——伏尔泰关于英国制度的描述:《关于百科全书的问题》

(4)结合史实,谈谈18世纪末,法国人民又是如何“试种”英国“椰子”的?
________________________________________________________________________
材料五:统治阶级总是“先使议会权力臻于完备,为的是能够推翻这个权力。现在,当它已达到这一步时,它就会使行政权力臻于完备,使它(注:指议会的立法权)表现为最纯粹的形式,使它(注:指议会的立法权)孤立,使它(注:指议会的立法权)成为和自己对立的唯一对象,以便集中自己的一切破坏力量来反对这个权力。”

——马克思《路易·波拿巴雾月十八日》

材料六:1933年1月30日,德国总统兴登堡任命希特勒为总理。2月1日,希特勒宣布解散国会,并决定在3月5日进行大选。大选的结果是共产党仍拥有81个议席。希特勒对此十分不满,在3月23日强行通过了《授权法》,规定授予希特勒政府为期四年的独裁权力,在此期间政府无需国会和参议院的同意就有权颁布法律。此后,德国国会名存实亡,资产阶级议会民主制在德国不复存在。
(5)根据材料五马克思的论述,在三权分立不完备的国家中,哪一项权力极有可能凌驾在哪一项权力之上?材料六所讲述的历史事件是否证实了马克思的观点?请简单论述。
_____________________________________________________
答案:
(1)确立:通过资产阶级的革命或斗争,确立资产阶级的统治;通过颁布宪法或法律文件的方式确立代议制的民主政治。
(2)不同:英国的君主立宪制;美国的总统(民主)共和制。
(3)理解:美国总统与国会互相制约,不经国会同意,总统很难采取行动;英国首相本身就是议会多数党的领袖,一般会得到议会的支持,如果议会通过了对政府的不信任案,还可以宣布解散议会,重新进行选举,所以首相很少会受到议会的困扰。内阁对议会负责,内阁全体成员对政府事务集体负责,与首相在政治上共进退。
(4)1789年发动大革命,颁布《人权宣言》,确立自由平等、天赋人权等原则;1791年,颁布《1791年宪法》,建立君主立宪政体。(或答1792年建立共和国)
(5)行政权极有可能凌驾在立法权之上,希特勒上台的经历证实了马克思的观点是正确的。希特勒首先争取被任命为总理, 取得了行政权。然后把行政权凌驾于国会之上,强行要求国会通过法律授予他独裁者的权力。
第2个回答  2015-01-08
阅读材料回答问题。
材料一:在现代社会中,无论是哪一个统治阶级,只要实行民主政治,都普遍采取代议制的形式,只是具体方式有所不同。在代议机构的设置上,有的资本主义国家实行两院制,有的实行一院制。
材料二:近代英国和美国政体结构示意图

(1)依据材料一并结合所学知识概括指出西方代议制民主是怎样确立的?

(2)据材料一、二和所学知识,以英国、美国为例,说明资产阶级代议制民主政治的“具体方式”又有哪些不同?

材料三:第二次世界大战期间,英国首相丘吉尔对美国总统罗斯福说:“总统先生,人们关心的是你在何等程度上不经国会批准而能采取行动、而你不必为内阁所困扰;另一方面,我从不为议会所困扰,但我事事得与我的内阁商量,并得到内阁的支持。”
(3)材料中丘吉尔指出了美英政府首脑与议会(国会)的不同关系,请说明你对此的理解。

材料四:“为什么别的国家不采取这些法律(指英国法律,如《权利法案》)呢?这样是否等于问为什么椰子在印度能成熟,在罗马就不会。你可以回答:在英国,这些椰子不是从来就能成熟的;可以回答:它们被栽培得还不久;……所以,试种一下吧!”

——伏尔泰关于英国制度的描述:《关于百科全书的问题》

(4)结合史实,谈谈18世纪末,法国人民又是如何“试种”英国“椰子”的?

材料五:统治阶级总是“先使议会权力臻于完备,为的是能够推翻这个权力。现在,当它已达到这一步时,它就会使行政权力臻于完备,使它(注:指议会的立法权)表现为最纯粹的形式,使它(注:指议会的立法权)孤立,使它(注:指议会的立法权)成为和自己对立的唯一对象,以便集中自己的一切破坏力量来反对这个权力。”

——马克思《路易·波拿巴雾月十八日》

材料六:1933年1月30日,德国总统兴登堡任命希特勒为总理。2月1日,希特勒宣布解散国会,并决定在3月5日进行大选。大选的结果是共产党仍拥有81个议席。希特勒对此十分不满,在3月23日强行通过了《授权法》,规定授予希特勒政府为期四年的独裁权力,在此期间政府无需国会和参议院的同意就有权颁布法律。此后,德国国会名存实亡,资产阶级议会民主制在德国不复存在。
(5)根据材料五马克思的论述,在三权分立不完备的国家中,哪一项权力极有可能凌驾在哪一项权力之上?材料六所讲述的历史事件是否证实了马克思的观点?请简单论述。

答案
(1)确立:通过资产阶级的革命或斗争,确立资产阶级的统治;通过颁布宪法或法律文件的方式确立代议制的民主政治。
(2)不同:英国的君主立宪制;美国的总统(民主)共和制。
(3)理解:美国总统与国会互相制约,不经国会同意,总统很难采取行动;英国首相本身就是议会多数党的领袖,一般会得到议会的支持,如果议会通过了对政府的不信任案,还可以宣布解散议会,重新进行选举,所以首相很少会受到议会的困扰。内阁对议会负责,内阁全体成员对政府事务集体负责,与首相在政治上共进退。
(4)1789年发动大革命,颁布《人权宣言》,确立自由平等、天赋人权等原则;1791年,颁布《1791年宪法》,建立君主立宪政体。(或答1792年建立共和国)
(5)行政权极有可能凌驾在立法权之上,希特勒上台的经历证实了马克思的观点是正确的。希特勒首先争取被任命为总理, 取得了行政权。然后把行政权凌驾于国会之上,强行要求国会通过法律授予他独裁者的权力。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网