详细点
第1个回答 2013-11-09
是他点燃了导火线 一手促成了二战
但不是他创造的..战争是必然的
因为一战后各个大国分赃不均
矛盾已不可调节
只要通过战争进行利益的重新分配...
但不是他创造的..战争是必然的
因为一战后各个大国分赃不均
矛盾已不可调节
只要通过战争进行利益的重新分配...
第2个回答 推荐于2017-09-08
人民群众是历史的创造者是历史唯物主义的基本观点。但人民群众不能随心所欲的创造历史。马克思指出,“人们自己创造自己的历史,但是他们并不是随心所欲的创造,并不是在他们自己选定的条件下创造,而是直接碰到的、既定的、从过去继承下来的条件下创造。”
但不能因此否定个人在历史发展过程中的作用,个人对于就加速或延缓国际政治的发展过程、重大历史事件的发展,任何历史事件,包括国际关系的发展,都是偶然性与必然性的辩证统一,亦即历史发展的必然趋势与个人活动的偶然因素的辩证统一。个人活动也要受到历史条件的制约。
在这里就不得不想起二战头号战犯——纳粹德国元首希特勒。阿道夫·希特勒。1914年8月加入德国陆军,参加第一次世界大战,1933年1月在垄断资本集团和军界支持下,纳粹党发展成为国会中的第一大党,希特勒登上总理宝座,开始实现其称霸世界和使德国纳粹化的计划。希特勒实行种族灭绝政策,在其领导下的第三帝国期间,建造了大量的死亡集中营,犹太人以及其他人种的遭到了大屠杀。同时,希特勒在其政治主张中强烈反对共产主义。1933年,希特勒出任德国总理,标志着世界大战的欧洲策源地形成。
前面说过,任何历史人物的出现,特别是伟大人物的出现,都体现了必然性与偶然性的辩证统一。正如恩格斯所说:“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家,这当然是偶然现象。但是,如果我们把这个人去掉,那时就会需要另外一个人来代替他,并且这个代替是会出现的,不论好一些或差一些,但是始终总是会出现的。”[2]
对于希特勒而言,即使没有他的出现,依然会有其他人代替他,或早或晚的第二次世界大战都要爆发。
其一,德国作为一战的战败国,割地、赔款、让权等,这也就是 “凡尔赛-华盛顿体系”的弊端所在,使德国总想“复仇”。
其二,一战后的德国充满危机,人民处于彷徨和绝望之中,更希望从历史文化传统中寻找精神支撑。在1871年德国统一以后,资本主义经济有所发展,新的资本主义大国崛起,但是在同一过程中,德国的军国主义思想十分浓厚,予以保留,所以这种历史传统对世界大战的爆发亦有一定的影响;
其三,经济基础决定上层建筑。面对1929—1933年资本主义的“大萧条”,德国“魏玛政府”显得无能为力,十分软弱,无法挽救政局,急需要对外扩张解决国内矛盾。
其四,英法等大国最初用绥靖政策想以此来让德国去消灭布尔什维克,打击苏联,打击共产主义运动,极度退让助涨了德国及希特勒对外侵略的气焰。
无独有偶,面对同样复杂的国内外环境,德、意、日对内实行独裁统治,对外扩张侵略,企图谋取世界霸权。1940年9月27日,签订了军事经济合作条约,建立柏林、罗马、东京铀心。就这样,希特勒有了“战略伙伴”,再加上他本人的个人能力,一场世界性的大战爆发。
1939年9月纳粹德国突袭波兰,挑起了第二次世界大战。这是是人类迄今为止规模最大、危害最严重、持续时间最长、参战国最多、波及范围最广的一场战争,给人类世界造成了非常巨大的、深远的影响。
二战爆发后,在希特勒领导下,进行了一连串的“ 闪电战”,在战争中,几乎占领了大半个欧洲,就连法国都不得不屈服于德国。后又发动苏德战争,战争一开始,德国取得连胜,气焰高涨,后来在斯大林格勒保卫战中,被苏军粉碎了强烈的进攻,大败而归;随着诺曼底登陆,欧洲第二战场的开辟,在世界反法西斯国家人民的共同打击下,不可一世的法西斯德国,在随后的战斗中,节节败退,面临着覆亡的境遇,在世界人民的强大压力之下,德国投降。希特勒看到大势已去,为了逃避世界人民的惩罚,希特勒选择自杀。(另一说法是死于他杀,这里不再讨论。)
由于希特勒的无限野心,也造就了世界历史上最可怕的战争灾难。
时势造就了希特勒。历史选择了希特勒!如果希特勒选择历史的话,那他为什么不能够继续建立强大的“第三帝国”,从而瓜分世界,取得对世界的领导权,成为世界霸主。但他没有完成“使命”,德国也没有强大,反而战后的德国,被一分为二,处在美苏的控制之下,就连原有的社会制度都发生了瓦解。这一切的一切,对希特勒来说也许是一个悲剧,但我想对于世界人民来说,又是一种幸运。
现在我们再假设一下,如果历史上没有希特勒,他也许不选择突袭波兰,或许是入侵别的国家,可能二战爆发的方式与时间会有所不同,但是历史进程绝对不会没有希特勒而中断、而改变。二战的爆发是历史的必然,是国际社会矛盾不可调和的产物。尽管这些只是可能,但却是符合逻辑的,因为“历史的总体进程不会因‘英雄’的出现而改道,也不会因为‘伟人’的陨落而易辙。”[3]
如若认为是希特勒选择历史观点,那么这是一种英雄史观,夸大了英雄人物的作用,是一种历史为唯心主义的观点。
所以,历史任务成熟了,一定会有人发现并提出这个任务,满足要求,这是必然的;谁来做这个事情,恰巧是他,或是另外一个人,这是偶然的。如果没有这个人,那么或早或晚的另外的人去代替他。
既然是英雄人物,必然有其“过人之处”,主要表现为其鲜明的个性,具体表现为个人智慧及性格特点等,凭借自己的优秀才能,对国际事务产生一定的影响和作用。历史人物的思想、理论、能力和品德等可以影响历史进程,对社会发展起阻碍或推动作用。
总之,历史选择了希特勒,而并非希特勒创造了历史。任何时代,人民群众创造历史活动的作用都要受到历史条件的制约。一定历史阶段所达到的生产力水平,是这一时期人民群众创造活动的物质基础。,任何英雄豪杰要想摆脱历史条件的制约是不可能的,他们总是在一定的条件下活动,正所谓“时势造英雄”就反应了这一点。