如题所述
对于这个问题,我们应该辨证地去看待它.它既有积极的一面也有消极的一面.
一方面,他们借助不平等条约 ，在政治、经济、军事、文化上控制和掠夺中国资源。帝国主义的侵略造成我国遭到空前的民族浩劫和文化艺术财富破坏.鸦片战争后,列强与清政府签定了一系列不平等条约,为侵略者在中国进行文化教育侵略敞开了大门 .文化物质财富损失严重，大量的民族文化宝贵的遗产文物被毁.圆明园故宫惨遭战火的摧残，大量文物流失海外.
另一方面,推动了中国封建生产关系包括思想文化、封建土地所有制的瓦解，促进了世界先进文化的交流、先进生产技术的引入。
总之，是弊多利少
一方面,他们借助不平等条约 ，在政治、经济、军事、文化上控制和掠夺中国资源。帝国主义的侵略造成我国遭到空前的民族浩劫和文化艺术财富破坏.鸦片战争后,列强与清政府签定了一系列不平等条约,为侵略者在中国进行文化教育侵略敞开了大门 .文化物质财富损失严重，大量的民族文化宝贵的遗产文物被毁.圆明园故宫惨遭战火的摧残，大量文物流失海外.
另一方面,推动了中国封建生产关系包括思想文化、封建土地所有制的瓦解，促进了世界先进文化的交流、先进生产技术的引入。
总之，是弊多利少
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-11-09
应从两方面来看待
1 积极影响
推动了中华民族的进步，使中国人由自爱到自尊到自强，推动了中国封建生产关系包括思想文化、封建土地所有制的瓦解，促进了世界先进文化的交流、先进生产技术的引入。
2 消极影响
以各种形式掠夺中国资源，欺压中国百姓（例如各种条约，租借地等等），也使中国大量文物流失海外，中国的文化在那段时间中遭到了巨大的破坏。且因外国的烧杀抢掠，中国的经济与文化在很长一段时间都没能恢复和进步
总之，肯定是弊大于利
1 积极影响
推动了中华民族的进步，使中国人由自爱到自尊到自强，推动了中国封建生产关系包括思想文化、封建土地所有制的瓦解，促进了世界先进文化的交流、先进生产技术的引入。
2 消极影响
以各种形式掠夺中国资源，欺压中国百姓（例如各种条约，租借地等等），也使中国大量文物流失海外，中国的文化在那段时间中遭到了巨大的破坏。且因外国的烧杀抢掠，中国的经济与文化在很长一段时间都没能恢复和进步
总之，肯定是弊大于利
第2个回答 2011-11-09
一个封建的落后的社会制度在一个前进发展的总体趋势下注定是要被其先进的利矛所戳破，也注定了其土崩瓦解的时刻。从历史的科学的进步的角度来看，这样的趋势是为了给这种停滞的社会制度一次烈火重生的机会，将局部的发展跟从以整体发展的趋势。将落后的社会制度中的顽固不变的各种社会存在形态加以推翻重整后，再以一种更加适合整体发展趋势的形状出现。
另一方面，对于这种落后制度的本身而言，这种外在的强迫性的改变，是不会以自身意志为动力的。而且，这样的改变不仅仅是改变了落后的制度，更是被迫强加诸多不适合自身发展需求的外在因素，从而产生了一种损其本根性的伤害。
另一方面，对于这种落后制度的本身而言，这种外在的强迫性的改变，是不会以自身意志为动力的。而且，这样的改变不仅仅是改变了落后的制度，更是被迫强加诸多不适合自身发展需求的外在因素，从而产生了一种损其本根性的伤害。
第3个回答 2011-11-09
西方不入侵，中国就永远没有进展，说不定今天还是由清朝统治。
第4个回答 2011-11-09
准确的说带了中国的发展！
西方列强的入侵使中国人更加有爱国心！
影响：使中国飞速发展，因为我们知道，“落后就要挨打”
西方列强的入侵使中国人更加有爱国心！
影响：使中国飞速发展，因为我们知道，“落后就要挨打”
