刘邦和项羽两个人在历史上的争论很多..但对刘邦的骂声的确不少..我想知道刘邦都有哪些缺点或者说不好的地方让后人如此贬低他..最好说的具体一点..谢谢咯哈..~\(≧▽≦)/~
第1个回答 推荐于2018-05-03
我认为最大的贡献是,他是第一个真正意义上的平民皇帝,他打破了自三皇五帝以来,以皇帝轩辕氏为首的第一家族对中国王权和皇权的垄断.
刘邦出身平寒卑贱,可是他不是一个鲁莽之人,\韩信\等众多豪杰甘心为其所用就是最好的例证.
汉建立以后,百废待兴,轻徭役,分田地,恢复生产,这些都是刘邦为汉初国家的稳定做出的贡献.
当然,他擅杀功臣,改郡县制为分封和郡县结合制,大肆分封刘氏诸王,一方面稳定汉初混乱的局面,另一方面也为后来的七国之乱埋下了祸根.本回答被网友采纳
刘邦出身平寒卑贱,可是他不是一个鲁莽之人,\韩信\等众多豪杰甘心为其所用就是最好的例证.
汉建立以后,百废待兴,轻徭役,分田地,恢复生产,这些都是刘邦为汉初国家的稳定做出的贡献.
当然,他擅杀功臣,改郡县制为分封和郡县结合制,大肆分封刘氏诸王,一方面稳定汉初混乱的局面,另一方面也为后来的七国之乱埋下了祸根.本回答被网友采纳
第2个回答 2020-12-26
其实刘邦比项羽强万倍
打战,项羽还很牛,经常打的刘邦没地跑,韩信说项羽的匹夫之勇侧重点应该是说项羽只靠自己一个人的战争才华,而不去提拔优秀的将领.项羽还是有谋的,比如刘邦刚出蜀地的时候,一直杀到彭城,项羽故意将彭城丢弃(可能是范增或者其他谋士出谋划策),并且留下大量辎重,结果刘邦上当,大吃大喝,被项羽打败.但是项羽不知人,不用人,不留人,这才是真正的"匹夫之勇"
项羽拘于细节看着很慷慨的样子,其实心眼小.
刘邦貌似圆滑,从不注重细节,其实胸内有大丘壑.
2虎相争,核心是人才,谁有人才,并且能用,能留,谁就必胜.决不能仅靠某人的万人敌
打战,项羽还很牛,经常打的刘邦没地跑,韩信说项羽的匹夫之勇侧重点应该是说项羽只靠自己一个人的战争才华,而不去提拔优秀的将领.项羽还是有谋的,比如刘邦刚出蜀地的时候,一直杀到彭城,项羽故意将彭城丢弃(可能是范增或者其他谋士出谋划策),并且留下大量辎重,结果刘邦上当,大吃大喝,被项羽打败.但是项羽不知人,不用人,不留人,这才是真正的"匹夫之勇"
项羽拘于细节看着很慷慨的样子,其实心眼小.
刘邦貌似圆滑,从不注重细节,其实胸内有大丘壑.
2虎相争,核心是人才,谁有人才,并且能用,能留,谁就必胜.决不能仅靠某人的万人敌
第3个回答 2020-12-01
他的缺点就是没有大局意识 再有一点流氓习性 在一个心狠手辣
