为什么大家说豆瓣特立独行，很“佛系”？这样的网站能长久生存么？
第1个回答 2019-03-27
豆瓣的创始人阿北和知乎的创始人周源，在不同的场合都曾对一本叫《美国大城市的死与生》的书推崇备至，作者简·雅各布斯提出城市的本质和活力在于其多样性。对这一点，阿北和周源两人显然有着基于各自现实产生的不同理解，阿北似乎更希望把豆瓣做成由一个个松散关联、彼此独立自主的精致小城邦组成的联合体。我个人还是非常欣赏豆瓣的经营理念的，不急求快求扩大，而求稳求特色，坚持自己的主张和节奏，成为新时代的佛系清流。祝愿大众喜爱的豆瓣明天会更好，让我们共同期待！
第2个回答 2019-03-27
豆瓣这家公司和它的创始人一样，从角落里诞生，然后一直躲在角落里。互联网公司多是要么轰轰烈烈生，要么轰轰烈烈，而它却在这个着急的年代里守着1.6亿用户并不怎么赚钱，却又长寿的慢悠悠的活着。
而且从商业角度来看它文艺味十足，不想其他的网络公司，其主要收入来自于界面上含蓄的品牌广告和CPS收入，也就是导购换来的利益，它不涉足吻鳄门的盈利模式。
所以它被称为佛系的互联网公司
而且从商业角度来看它文艺味十足，不想其他的网络公司，其主要收入来自于界面上含蓄的品牌广告和CPS收入，也就是导购换来的利益，它不涉足吻鳄门的盈利模式。
所以它被称为佛系的互联网公司
第3个回答 2019-03-27
在豆瓣回应《流浪地球》评分异常时表示，不存在高赞好评被买改差评，目前在优化产品功能，修改评分后，修改前的点赞数据将被清零。
然而，《流浪地球》事件也不会让豆瓣大改评分机制，零门槛评论电影、评分机制bug这些问题豆瓣比谁都清楚，但由于没有产生大面积的负面影响，就没进行什么变动。而豆瓣未来也只可能针对爆发的问题进行小改动，一直不温不火的活着。这主要是因为，豆瓣错失了发展机会，电影评分它已不再是唯一。
脉脉实名动态中的文章《地球没事，毁掉的是豆瓣》指出：今天的豆瓣四面向隅，到处都是不可触碰的铜墙铁壁，独立、公正、客观的价值判断已没有多少回旋空间。
然而，《流浪地球》事件也不会让豆瓣大改评分机制，零门槛评论电影、评分机制bug这些问题豆瓣比谁都清楚，但由于没有产生大面积的负面影响，就没进行什么变动。而豆瓣未来也只可能针对爆发的问题进行小改动，一直不温不火的活着。这主要是因为，豆瓣错失了发展机会，电影评分它已不再是唯一。
脉脉实名动态中的文章《地球没事，毁掉的是豆瓣》指出：今天的豆瓣四面向隅，到处都是不可触碰的铜墙铁壁，独立、公正、客观的价值判断已没有多少回旋空间。
第4个回答 2019-03-28
豆瓣怎么赚钱，是外界隔一段时间就要对它发起的灵魂拷问。
作为从小众网站成长起来的多元内容社区，豆瓣的“变现”之路并不好走。涉及“书影音”各类圈层文化领地的豆瓣，2019年即将迎来14周岁的生日，它的创始人阿北也将跨入50岁天命之年。14年来，这个中国唯一一家纯原创，在全球互联网界找不到对标的公司，就这么不温不火的一直存在着，像一个内向的少年，默默做着一件自己坚信的事。也许一直“不温不火”下去对于豆瓣而言才是最好的状态，但这样一个aggressive的大环境，持续“容忍”一个清爽整洁的“大众精神角落”，因此被打上了佛系的标签。
作为从小众网站成长起来的多元内容社区，豆瓣的“变现”之路并不好走。涉及“书影音”各类圈层文化领地的豆瓣，2019年即将迎来14周岁的生日，它的创始人阿北也将跨入50岁天命之年。14年来，这个中国唯一一家纯原创，在全球互联网界找不到对标的公司，就这么不温不火的一直存在着，像一个内向的少年，默默做着一件自己坚信的事。也许一直“不温不火”下去对于豆瓣而言才是最好的状态，但这样一个aggressive的大环境，持续“容忍”一个清爽整洁的“大众精神角落”，因此被打上了佛系的标签。
第5个回答 2019-03-28
因为各式各样的人都有，啥样的人都可以评论，具有包容性
